עאמר אבו גויעד - מס הכנסה באר שבע, מס ערך מוסף באר שבע, מטיילי לכיש 2000 בע''מ מטיילי לכיש 2000 בע''מ ואח'




עאמר אבו גויעד - מס הכנסה באר שבע, מס ערך מוסף באר שבע, מטיילי לכיש 2000 בע''מ מטיילי לכיש 2000 בע''מ ואח'

המרצת פתיחה (סדר דין מיוחד) 38386-06/14     09/03/2018 (הפ)



תיקים נוספים על עאמר אבו גויעד
תיקים נוספים על מס הכנסה באר שבע
תיקים נוספים על מס ערך מוסף באר שבע
תיקים נוספים על מטיילי לכיש 2000 בע"מ מטיילי לכיש 2000 בע"מ




הפ 38386-06/14 עאמר אבו גויעד נ' מס הכנסה באר שבע, מס ערך מוסף באר שבע, מטיילי לכיש 2000 בע"מ מטיילי לכיש 2000 בע"מ ואח'








בית משפט השלום בבאר שבע



ה"פ 38386-06-14 אבו גויעד נ' באר שבע ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
יעקב דנינו


המבקש:

עאמר אבו גויעד


נגד


המשיבים:

1.מס הכנסה באר שבע

2.מס ערך מוסף באר שבע

3.מטיילי לכיש 2000 בע"מ

4. מטיילי לכיש 2000 בע"מ

5.יוסף אבו גויעד

6.המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

7.המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

8.עיריית באר שבע

9.צמיגי מצדה - א. גזית ובניו בע"מ

10.הוט מובייל בע"מ

11.פלאפון תקשורת בע"מ



פסק דין


מונחת בפני
י בקשה מתוקנת ליתן

פסק דין
הצהרתי לפיו המבקש הינו הבעלים של רכב מס' 8028766, מסוג טויוטה, שנת ייצור 2008 (להלן: "הרכב").

בהחלטתי מיום 7.1.18 סקרתי את העמדות השונות של המשיבים, ובכלל זאת, ציינתי כי בתגובת ב"כ המשיבים 1, 2 ו-7 מיום 28.11.17, הותירו המשיבים את ההחלטה בסעד המבוקש לשיקול דעת ביהמ"ש, וכי בדיון מיום 28.9.17 הותירה אף המשיבה 8 את ההחלטה בנדון לשיקול דעת ביהמ"ש.

כן ציינתי כי בהודעה מיום 6.9.15, הודיע אף המשיב 5 כי הוא אינו מתנגד לסעד המבוקש.

בנוסף, הבהרתי כי ביום 7.6.17 המציא ב"כ המבקש, בהתאם להחלטת ביהמ"ש, אישורי מסירה המשקפים את העובדה כי החלטתי מיום 17.3.17 הומצאה לידי כלל המשיבים, ואף במועד הדיון מיום 7.1.18 שב ב"כ המבקש והציג בפני
ביהמ"ש אישורי מסירה המתייחסים למשיבים 6, 10 ו-11.

נוכח זאת, ולפי שהמשיבים 6, 10 ו-11 ביכרו שלא להתייצב לדיון, לא להגיש עמדה מטעמם ולא להגיש ראיות כפי החלטתי מיום 17.3.17, קבעתי כי אני רואה אותם כמי אשר אינם מתנגדים לסעד המבוקש.

בנסיבות אלה, בהחלטתי הנזכרת ציינתי כי המחלוקת בתיק דנא נותרה להכרעה ביחס שבין המבקש לבין המשיבה 3 (לא ברור מדוע צורפה המשיבה 3 פעם נוספת בהמרצת הפתיחה, אף כמשיבה 4), והמשיבה 9. הלכך, קבעתי כי דיון
ההוכח
ות יהא ביחס שבין המבקש לבין המשיבה 3 והמשיבה 9 לבדם.

ביום 9.2.18 הגישה המשיבה 9 הודעה, במסגרתה חזרה בה מהתנגדותה למתן הסעד המבוקש, תוך שציינה כי אינה מתנגדת למתן

פסק דין
הצהרתי כמבוקש.

אחר זאת, ביום 12.2.18 הגיש המבקש בקשה למתן

פסק דין
, אלא שבהחלטתי העוקבת בו ביום קבעתי כי העובדה שהמשיבה 3 לא התייצבה לדיון קדם המשפט, אינה בגדר עילה למתן

פסק דין
אף ביחס אליה, לאחר שהגישה תגובות בהליך בהם התנגדה למתן הסעד המבוקש.

חרף האמור, כך קבעתי, ככל שאמנם המשיבה 3 איננה מתנגדת למתן

פסק דין
כמבוקש, תפעל למסור עמדתה לא יאוחר מיום 8.3.18.

חרף העובדה שהוכח בפני
י כי המשיבה 3 קיבלה את החלטתי מיום 12.2.18, לא פעלה למסור עמדתה, ומשכך, יש להסיק כי אינה מתנגדת למתן הסעד כמבוקש.

נוכח האמור, ולפי שכלל המשיבים גם יחד אינם מתנגדים למתן הסעד המבוקש, ניתן בזאת

פסק דין
הצהרתי לפיו המבקש הינו הבעלים של הרכב, כהגדרתו לעיל.

המזכירות תפעל להשיב הפיקדון הכספי אשר הופקד בעקבות החלטת ביהמ"ש מיום 17.7.14, לידי המבקש, באמצעות בא כוחו, לפי הפרטים הנקובים בס' 3 לבקשה מיום 11.2.18.

הדיון הקבוע ליום 14.10.18, בטל בזאת.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לבעלי הדין, ותסגור ההליך ברישומי ביהמ"ש.

ניתן היום,
כ"ב אדר תשע"ח, 09 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.













הפ בית משפט שלום 38386-06/14 עאמר אבו גויעד נ' מס הכנסה באר שבע, מס ערך מוסף באר שבע, מטיילי לכיש 2000 בע"מ מטיילי לכיש 2000 בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 09/03/2018)











תיקים נוספים על עאמר אבו גויעד
תיקים נוספים על מס הכנסה באר שבע
תיקים נוספים על מס ערך מוסף באר שבע
תיקים נוספים על מטיילי לכיש 2000 בע"מ מטיילי לכיש 2000 בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט