אילן קנדלייקאר - א.א.אור הכל לבית בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
אילן קנדלייקאר א.א.אור הכל לבית בע"מ




אילן קנדלייקאר - א.א.אור הכל לבית בע''מ

תיק אזרחי בסדר דין מהיר 29918-04/15     01/04/2018 (תאמ)



תיקים נוספים על אילן קנדלייקאר
תיקים נוספים על א.א.אור הכל לבית בע"מ




תאמ 29918-04/15 אילן קנדלייקאר נ' א.א.אור הכל לבית בע"מ








בית משפט השלום ברמלה


01 אפריל 2018
תא"מ 29918-04-15 א.א.
אור הכל לבית בע"מ
נ' קנדלייקאר ואח'





מספר בקשה:10
בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


מבקש

אילן קנדלייקאר


נגד


משיבה

א.א.
אור הכל לבית בע"מ



החלטה


1.
בפני
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן כנגד המבקש ביום 11.1.17 בהיעדר הגנה.

2.
אין מחלוקת בין הצדדים לכך שהמסירה למבקש בוצעה בדרך של הדבקה לאחר 3 ביקורים ברח' יקינטון 8 לוד.

3.
לטענת המבקש לא בוצעה לו כל מסירה והוא אינו מתגורר בכתובת בה בוצעה המסירה.

4.
לטענת המשיבה בוצעה מסירה כדין לכתובת המבקש במשרד הפנים. המשיבה צירפה לתגובתה תשובה לשאילתה ממאגר הנתונים של משרד הפנים מיום 11.9.16 לפיה המבקש אכן רשום כמי שמתגורר ברח' יקינטון 8 לוד. מסירה בוצעה בהדבקה בכתובת זו לאחר 3 ביקורים ביום 20.9.16.

5.
זאת ועוד, ביום 7.7.15 כתב התביעה נמסר לידי אחיו של המבקש, מר משה קנדלקר – הנתבע 3, והדעת מניחה שהוא הביא לידיעת המבקש את העובדה שהוגשה נגדו תביעה.

6.
מר משה קנדלקר הגיש כתב הגנה מטעמו שבו הוא מטיל את האחריות לתאונה על המבקש, וציין בו שכתובתו של אחיו הינה רח' יקינטון 8 בלוד.

7.
במסגרת התגובה לתגובה טוען המבקש כי הוא נמצא בסכסוך עם אחיו והם אינם בקשר. משכך, אחיו של המבקש לא עדכן אותו בדבר התביעה.

8.
כך גם למבקש יש סיכויי הגנה טובים.
9.
תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

10.
בפר"ק (מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה (פורסם בנבו) קבע בית המשפט:
"בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק (קרי, כאשר נפל פגם דיוני היורד לשורשו של עניין, כשלרוב מדובר בפגם בהמצאה או פגם אחר שפגע ביכולת להשמיע טענות) או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו);
ע"א 1782/06

משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))."
11.
הש'
אורי גורן דן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בסוגיה של המצאה בהדבקה וקבע:
"גם אם בוצעה המצאה על פי הכללים הקבועים בתקנה זו, אין בית המשפט חייב להכיר בה
כהמצאה כדין, שכן מסמך שהומצא בדרך של הדבקה לעולם אין לדעת אם לא הוסר משם על ידי
מאן דהוא ובשל כך לא הגיע לידי הנמען או בני ביתו".
12.
מאחר והמסירה בוצעה בדרך של הדבקה, יש לבטל את פסק הדין שניתן ביום 11.1.17 מחובת הצדק.

13.
במאמר מוסגר אציין שבמכתב של חברת השליחויות מיום 21.9.16 שצורף לבקשה למתן

פסק דין
בהיעדר הגנה, נרשם כי יש לבצע מסירה בבני ברק, אך מבדיקה שערכה חברת השליחויות עולה שהמבקש לכאורה אותר בלוד ועדין מסירה בוצעה בדרך של הדבקה.
יש באמור כדי לחזק את טענת המבקש כי במועד ביצוע המסירה התגורר בבני ברק, למרות הרישום במשרד הפנים.

14.
איני עושה צו להוצאות.

15.
המבקש יגיש כתב הגנה תוך 45 ימים.
למעקב המזכירות 75 ימים מהיום.

16.
המזכירות תעביר המשך הטיפול למותב המטפל בהתאם לסידור העבודה.

ניתנה היום,
ט"ז ניסן תשע"ח, 01 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 29918-04/15 אילן קנדלייקאר נ' א.א.אור הכל לבית בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/04/2018)











תיקים נוספים על אילן קנדלייקאר
תיקים נוספים על א.א.אור הכל לבית בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט