עבד יאסין - מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
עבד יאסין מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק
 
עבד יאסין - מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק
תיקים נוספים על עבד יאסין | תיקים נוספים על מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק

45316-11/16 א     07/06/2018




א 45316-11/16 עבד יאסין נ' מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק








בית משפט השלום בחיפה


ת"א 45316-11-16 יאסין נ' קיבוץ משמר העמק




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
14

בפני

כבוד השופטת
סיגלית גץ-אופיר


מבקשים

עבד יאסין


נגד

משיבים
מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק

החלטה


לפני בקשה להתיר תיקונו של כתב תביעה באופן של נתבע נוסף.

1.
לטענת המבקש, לאחר שהמשיב העלה טענה לפיה אין לו כל קשר למדגרים שסופקו למבקש בחודש 12/2015, אינו אחראי לכל נזק שנגרם בגין להקות אלה, לא נותרה למבקש ברירה אלא לעתור לתיקון כתב התביעה.
2.
מדובר בשאלות משותפות שעולות אל מול הנתבע ואל מול הנתבע הנוסף שלצירופו עותר המבקש, הן שאלות משפטיות והן עובדתיות באשר למי סיפק את הלהקות ומי אחראי לנזק שנדרם לו כתוצאה מאותן להקות.
מתן היתר לתיקון התביעה, יביא לקיצור הליכים שכן מדובר בהליך שעדיין בחיתוליו.
3.
לטענת המשיב, אין המדובר באותה עילת תביעה אלא שתי עילות נפרדות לכל אחד מהנתבעים, כל נתבע ועילת התביעה הנפרדת שמופנית כלפיו. הטענות הראויות להתברר לפני בית משפט זה, הינן טענות בגין מדגר מחודש 3/2016 אותו סיפק המשיב למבקש.

העובדות היו ידועות למבקש קודם להגשת כתב התביעה, ועצם העובדה ש"התבלבל" אינה מצדיקה ניהול הליך סל בשתי עילות, שכן יש בכך כדי להרחיב את גדר המחלוקת תחת צמצומה.
4.
ההליך אינו נמצא ב"חיתוליו" כנטען על ידי התובע כי אם בשלביו המתקדמים, שכן הוגשו תצהירי עדות ראשית והתיק מוכן להוכחות, כך שמתן היתר לתיקון כתב התביעה, יצריך הגשת כתב הגנה מתוקן ותצהירי עדות חדשים, ולמעשה "ייפתח" ההליך מחדש.

לפיכך ובהתאם לדין הנוהג, יש לדחות הבקשה לתיקון כתב תביעה.
5.
לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ויובהר:
5.1
ההליך בשלביו המתקדמים, ולמעשה נקבע כבר מועד לישיבת הוכחות. מתן היתר לתיקון כתב התביעה, משמעותו החזרת ההליך לתחילתו, שכן יהא צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן ותצהירי עדות ראשית מתוקנים, וכך גם באשר להליכים המקדמיים אותם יהא על הצדדים לעשות אל מול הנתבע
הנוסף.

יוצא איפוא, כי תיקון התביעה לא די שלא יביא לייעול ההליכים אלא יסרבל וישיב את ההליך לתחילתו.

5.2
העובדה שמדובר במדגרים שנרכשו משני ספקים שונים, היתה ידועה למבקש עוד קודם להגשת כתב התביעה, ולמעשה לא ברור מדוע היה צורך בהערת המשיב לפיה אין להפנות אליו טענות באשר למדגר חודש 12/2015, שכן אין מחלוקת כי מדגר זה לא נרכש ממנו.
5.3
מדובר בעילות תביעה נפרדות לגבי שני נתבעים נוספים, וראוי כי העילה הנוספת תתברר בהליך נפרד.
על כתפי המבקש החובה להוכיח כל נזק שנגרם מכל להקת אפרוחים בנפרד, ואין באיחוד הדיונים כדי לפטור מחובה זו, שכן ממילא לא תיקבע אחריות אלא לאחר שיוכח לפני בית המשפט חלקו של כל נתבע בנזק הנטען על ידי התובע.
6.
לאור האמור לעיל- כאמור, הנני מורה על דחיית הבקשה לתיקון כתב התביעה, ומורה על חיובו של המבקש בהוצאות בסך של 1,500 ₪ לטובת המשיב, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום ללא כל קשר להוצאות ההליך העיקרי.
7.
עוד בטרם תתקיים ישיבת ההוכחות, אני מורה על זימונם של הצדדים לישיבת קדם משפט נוספת ליום 9.7.2018 שעה 08:30.

על התובע ועל נציג מוסמך מטעם הנתבע להתייצב לישיבת קדם המשפט!

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ח, 07 יוני 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 45316-11/16 עבד יאסין נ' מדגרת משמר העמק - קיבוץ משמר העמק (פורסם ב-ֽ 07/06/2018)












להסרת פסק דין זה לחץ כאן