עיר שירותים ואחזקה 1995 בע''מ - מוסלח כאיד
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ מוסלח כאיד




עיר שירותים ואחזקה 1995 בע''מ - מוסלח כאיד

תיק אזרחי 4491/01     21/08/2002 (א)



תיקים נוספים על עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ
תיקים נוספים על מוסלח כאיד




א 4491/01 עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ נ' מוסלח כאיד





בתי המשפט
א 004491/01
בית משפט השלום נצרת
21/08/2002
תאריך:
כב' השופטת רים נדאף

בפני
:
עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ

בעניין:
התובעת
עו"ד אבו אחמד חאזם

ע"י ב"כ
נ ג ד
1 . מוסלח כאיד

2 . הפניקס הישראלי בע"מ

הנתבעים
עו"ד כצנלסון אמיר

ע"י ב"כ
פסק דין
1. עניינן של התביעה והתביעה שכנגד הנדונות הוא בתאונת דרכים מיום 17/7/01 שאירעה בנצרת עלית ליד השוק.

2. ביום 19/8/02 התקיימה ישיבת הוכחות בתיק אשר במהלכה שמעתי את גרסאות הנהגים וכן גירסת עד נוסף שנסע עם התובע ברכבו.
בתום שמיעת העדויות ב"כ הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפיה תחולק האחריות בין הנהגים בכך שנתבע מס' 1 ישא ב-70% מהאחריות לתאונה, בעוד שנהג התובעת יישא ב-30% ממנה.

ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעניין גובה הנזק.

3. באשר לנזקי התובעת, טענה ב"כ הנתבעים כי התובעת בעצם לא הוכיחה את נזקיה, לא הוכיחה כי תיקנה את הרכב ולא הוגשו מטעמה חשבוניות תיקון.
אינני מקבלת את טענתה של ב"כ הנתבעת. התובעת אמורה להוכיח בתביעתה כי נגרמו לה נזקים כתוצאה מהתאונה, ולשם הוכחה זו די בחוות הדעת של השמאי שהוגשה לתיק בית המשפט.

התובעת אינה חייבת לתקן את רכבה והפיצוי בגין נזקים שנגרמים בתאונה אינו קשור לעובדה של תיקון או אי תיקון הרכב, והנתבעים אינם אמורים ליהנות מהעובדה כי הרכב לא תוקן או כי לא הוגשו חשבוניות תיקון.

מהאמור לעיל אני קובעת כי נזקיה הישירים של התובעת הינם בסך 12,003 ₪, ושכ"ט שמאי בסך 1,700 ₪.

באשר לירידת הערך, עיינתי בחוות הדעת של השמאי, ובה לא מציין השמאי כי בדק וצילם את הרכב לאחר התיקון, לא ציין אילו סימני תיקון מתגלים לאחר סיום התיקונים, ולא ציין את עברו התאונתי של הרכב, מספר הבעלים הקודמים של הרכב כשכל אותם גורמים משפיעים באופן מהותי על ערכו האמיתי של הרכב עובר לתאונה.

בהעדר כל הפרטים דלעיל, אין בידי לקבל הערכה סתמית וכללית של השמאי בעניין הנזק של ירידת ערך, ואני דוחה מרכיב זה של התביעה.
באשר למרכיב של השבתת רכב, נזק זה לא הוכח כלל ע"י התובעת, לא הוגשו לתיק בית המשפט מסמכים או ראיות שיכולים להעיד על השבתת הרכב או על מספר הימים בהם שהה הרכב במוסך לצורך תיקון, ולכן אני דוחה מרכיב זה של התביעה.
לפיכך אני קובעת כי סך הכל נזקיה המוכחים של התובעת הינם בסך
13,703 ₪.

4. ב"כ התובעת הסכים בסיכומיו לנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד שהם
נזק ישיר בסך 15,300 ₪ שכ"ט שמאי בסך 439 ₪ והוצאות גרירה בסך
255 ₪, סה"כ הנזקים של התובע שכנגד בסך 15,994 ₪.

5. לפי חלוקת האחריות בין הנהגים שבסעיף 2 לעיל, וכן בהתאם לנזקי הצדדים דלעיל, אני קובעת כדלקמן:

א. על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 9,592.10 ₪ בצירוף
הפרשי הצמדה וריבית מיום 17/7/01 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪ בצירוף מע"מ.

ב. על הנתבע שכנגד לשלם לתובע שכנגד סך של 4,798.2 ₪ בצירוף
הפרשי הצמדה וריבית מיום 17/7/01 ועד יום התשלום בפועל בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 700 ₪ בצירוף מע"מ.

6. התשלום של הנתבעים לתובעת מותנה בהמצאת המסמכים אשר הוחלט על הגשתם ע"י ב"כ התובעת בישיבה מיום 19/8/02.

ניתן היום י"ג באלול, תשס"ב (21 באוגוסט 2002) בהעדר הצדדים.

רים נדאף
, שופטת
ענבל








א בית משפט שלום 4491/01 עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ נ' מוסלח כאיד (פורסם ב-ֽ 21/08/2002)











תיקים נוספים על עיר שירותים ואחזקה 1995 בע"מ
תיקים נוספים על מוסלח כאיד




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט