ויקטוריה באדזוך - אושרי איפרגן , מינימרקט אפרגן בע"מ , מחסני מזון מגדל העמק בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
ויקטוריה באדזוך אושרי איפרגן מינימרקט אפרגן בע"מ מחסני מזון מגדל העמק בע"מ
 
ויקטוריה באדזוך - אושרי איפרגן , מינימרקט אפרגן בע"מ , מחסני מזון מגדל העמק בע"מ
תיקים נוספים על ויקטוריה באדזוך | תיקים נוספים על אושרי איפרגן | תיקים נוספים על מינימרקט אפרגן בע"מ | תיקים נוספים על מחסני מזון מגדל העמק בע"מ |

1053/07 בשא     23/01/2007




בשא 1053/07 ויקטוריה באדזוך נ' אושרי איפרגן , מינימרקט אפרגן בע"מ , מחסני מזון מגדל העמק בע"מ




1



בית הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
בש"א 1053/07

בתיק עיקרי: עב' 1615/04




בפני


השופט: חיים ארמון



23/01/2007
בענין:
ויקטוריה באדזוך



ע"י עו"ד עוזי יוספזון

המבקשת


נ ג ד



1. אושרי איפרגן

2. מינימרקט אפרגן בע"מ

3. מחסני מזון מגדל העמק בע"מ




המשיבים


ה ח ל ט ה


1. המבקשת היתה התובעת והמשיבים היו הנתבעים בתיק עב' 1615/04.

2. ביום 10/9/06 נתתי

פסק דין
בתיק העיקרי שבו חייבתי את המשיבים לשלם למבקשת פיצויי פיטורים בסך 22,000 ₪ וכן סך של 10,000 ₪ בגין זכויות נוספות.

3. בבקשה שבפני
עותרת המבקשת "להבהיר" את פסק הדין. לטענת המבקשת - המשיבים לא קיימו את פסק הדין ולפיכך נפתח תיק הוצל"פ. עם זאת, בעבור המבקשת מתנהל חשבון בחברת הביטוח "מנורה" לפי פוליסת ביטוח מנהלים. שם מופקד סכום על חשבון פיצויי הפיטורים. ב"כ המבקשת פנה אל חברת הביטוח "מנורה" אך זו לא הסכימה לשחרר את הכספים לזכות המבקשת, בלא שיהיה מכתב שחרור חתום על ידי המשיבים או בלא שתהיה הוראה של בית הדין בענין זה. על כן, מבקשת המבקשת כי פסק הדין "יובהר" באופן שיוצהר שעל חברת "מנורה" להעביר את הכספים המופקדים אצלה - לידי המבקשת.

4. איני מוסמך לקבל את הבקשה, וזאת בשל כל אחד מהטעמים הבאים:

א. לאחר מתן פסק הדין - איני מוסמך להבהיר אותו, אלא בדרך האמורה בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

ב. חברת "מנורה" לא היתה צד לדיון בתיק העיקרי ואינה צד לבקשה. איני מוסמך לחייב אותה במאומה בתובענה שהיא אינה צד לה.

ג. גם בתביעה שבתיק העיקרי לא התבקשתי לחייב את המשיבים לתת למבקשת מכתב שחרור המופנה אל "מנורה". אילו היה ענין הביטוח ב"מנורה" מוזכר בתביעה העיקרית, סביר להניח שהייתי מתייחס לכך בפסק הדין. מתן הוראה כעת לחברת "מנורה" אינה יכולה להיחשב כ"הבהרה" של פסק הדין.

5. אשר על כן - אני דוחה את הבקשה.

6. עם זאת, מומלץ למשיבים למסור לב"כ המבקשת מכתב שחרור המופנה אל "מנורה". ברור שכל סכום שהמבקשת תקבל מ"מנורה" על חשבון פיצויי הפיטורים, יופחת מהחוב הפסוק שלפי פסק הדין מיום 10/9/06.

7. בנוסף לאמור לעיל, אעיר כי ייתכן שכדאי ל"מנורה" ליצור קשר עם המשיבים (בעלי הפוליסה) כדי לקבל מהם הנחיות בעניינה של המבקשת. ברור שאין בהחלטה זו כדי למנוע מהמבקשת לפנות לבית דין זה בתביעה כנגד "מנורה" באותו ענין, ונראה שיהיה זה יעיל יותר ש"מנורה" תוכל להסדיר את שחרור הכספים לידי המבקשת בלא צורך בהתדיינות בין המבקשת לבין "מנורה".

8. אין צו להוצאות בגין הבקשה.



9. כל אחד מהצדדים זכאי לבקש, בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, רשות לערער על החלטה זו, תוך 15 ימים מיום שההחלטה תומצא לו.


ניתנה היום, ד' בשבט תשס"ז (23 בינואר 2007), בהעדר הצדדים.

חיים ארמון
- שופט
ענבל









בשא בית דין אזורי לעבודה 1053/07 ויקטוריה באדזוך נ' אושרי איפרגן , מינימרקט אפרגן בע"מ , מחסני מזון מגדל העמק בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/01/2007)












להסרת פסק דין זה לחץ כאן