אלדן השכרת רכב (1965) בע''מ - ישראל דניאל
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ ישראל דניאל




אלדן השכרת רכב (1965) בע''מ - ישראל דניאל

תיק אזרחי 45233/01     28/11/2001 (א)



תיקים נוספים על אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ
תיקים נוספים על ישראל דניאל




א 45233/01 אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ נ' ישראל דניאל




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
045233/01


בפני
:
כב' השופט אליהו בכר

תאריך:
28/11/2001





בעניין:
אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ



ע"י ב"כ
עו"ד
אלפסי ענת

תובע

נ
ג
ד


ישראל דניאל



ע"י ב"כ עו"ד
אוסטרייכר אבישי

נתבע



פסק דין


בפני
תביעת התובעת לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שארעו לרכבה בתאונת דרכים.
הצדדים הסכימו למתן פס"ד לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.
לטענת התובעת בתאריך 21.10.99 שעה 16:15 עצר רכבה בעמידה מוחלטת בצד ימין של הכביש על מנת לפנות ימינה לחניון. רכב נהוג על ידי הנתבע פגע בו מאחור.
הנתבע טען, כי הענין כבר נדון בתביעתו כנגד התובעת בת.ק. 836/00 ולפיכך קיים מעשה בית-דין. לגופם של דברים טען, כי רכב התובעת נסע לאחור ללא שימת לב לקורה מאחוריו ופגע ברכבו.

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם כפי שעלו בבית המשפט לתביעות קטנות. במהלך
הדיון דחיתי טענת ב"כ הנתבע למעשה בית דין. למעשה המחלוקת שבין הצדדים מתייחסת לנטלים המוטלים עליהם בדיני הראיות, כאשר ב"כ הנתבע מציין, כי משנדחתה תביעת מרשו בבהימ"ש לתביעות קטנות, לאחר שגירסת מרשו לא הוכחה, יש לקבוע בדומה כי גם גירסת התובעת לא הוכחה לנוכח הסתירה שבין גרסאות הצדדים ולפיכך דין התביעה להדחות, בעוד שב"כ התובעת מבקשת להעביר הנטל להוכחת אי הרשלנות אל הנתבע על פי סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].

על מנת שתנוח דעת הצדדים החלטתי להרחיב מעט בנימוקים למרות האפשרות שנתנו לי הצדדים לפסוק על דרך הפשרה.



סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה") מחייב הוכחת 3 אלמנטים, על ידי התובע שעם הוכחתם עובר נטל השכנוע אל הנתבע, היינו הנטל להוכיח הסבר המעלה את הסיבה המדוייקת שגרמה לתאונה, ושסיבה זו אין בינה לבין רשלנות מצידו ולא כלום כאשר על הנתבע להרים נטל השכנוע כאמור על פי עודף ההסתברויות (ר' ד"נ 4/69 נוימן נ' כהן, פ"ד כד(2) 229, 304 מפי כב' הנשיא אגרנט).

שלושת האלמנטים המחוייבים הוכחה על ידי התובע הם:
א.
הוכח... כי לתובע לא היתה ידיעה או לא היתה לו יכולת לדעת מה היו למעשה הנסיבות שגרמו למקרה שהביא לידי הנזק.
ב.
וכי הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע היתה שליטה מלאה עליו.
ג.
ונראה לביהמ"ש שארוע המקרה שגרם לנזק מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט
זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה.

לענייננו
: נהג רכב התובע נפגע מאחור ולפיכך אינו יודע למעשה מהן הנסיבות שגרמו לתאונה, כמו כן הנזק ארע על ידי מכונית הנתבע שהיתה לו באותה עת שליטה מלאה עליו ובנוסף נראה כי בנסיבות העניין משמציין הנתבע כי נסע במהירות 60 קמ"ש בשטח עירוני (עמ' 3 לפרוטוקול מול 11), וכאשר הינו רואה למעשה את שנעשה לפניו, כי אז סביר יותר בעיני כי הנתבע לא נקט זהירות סבירה.

כאן אם כן עובר הנטל אל הנתבע להוכיח כי לא התרשל, וענין זה כבר נדון ונקבע בדיון בביהמ"ש לתביעות קטנות, כשם גם בפני
לא מצליח הנתבע להוכיח במאזן ההסתברות כי רכב התובע נסע לאחור.
במצב דברים זה, דין התביעה להתקבל, לפיכך, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכום הנזק בסך 9,508 ₪ שהוכח על פי חוו"ד שמאי, שכ"ט השמאי בסך 608 ₪ שהוכח על פי חשבון, ובנוסף ירידת ערך הרכב בסך 1,916 ₪ כשמעבר לכך התובעת אינה מוכיחה נזקי השבתת הרכב.
לאור כל האמור לעיל, ישלם הנתבע לתובעת הסך של 12,032 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה בלבד מיום21.10.00 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע אגרת המשפט, שכר העד ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ש"ח בתוספת מע"מ כשהם צמודים בלבד מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור בתוך 45 יום מיום קבלת פסה"ד.

ניתן היום י"ג בכסלו, תשס"ב (28 בנובמבר 2001) בהעדר הצדדים.






אליהו בכר
, שופט







א בית משפט שלום 45233/01 אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ נ' ישראל דניאל (פורסם ב-ֽ 28/11/2001)











תיקים נוספים על אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ
תיקים נוספים על ישראל דניאל




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט