יוסף מוסטפא ג'בארין - דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'

 
יוסף מוסטפא ג'בארין - דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'
תיקים נוספים על יוסף מוסטפא ג'בארין | תיקים נוספים על דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'

256/98 א     31/05/2006




א 256/98 יוסף מוסטפא ג'בארין נ' דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'




בעניין:
1


בתי המשפט



בבית המשפט המחוזי בחיפה
ת.א.
256/98

בפני
:
ס. הנשיא השופט ש. ברלינר
תאריך:
31/05/2006




בעניין:
יוסף מוסטפא ג'בארין

התובע





- נ ג ד -



1. דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ
2. דוד בוחבוט

3. רפאל לוי
4. המועצה המקומית קדימה
5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ




הנתבעים


ובענין:

דוד בוחבוט


המודיע



נ ג ד


1. דורלב ביצוע פרוייקטים בע"מ
2. המועצה המקומית קדימה
3. חנן טויטו
4. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ








צדדים
שלישיים








פסק דין

1.
התובע הוא פועל, יליד 24.2.1978, נשוי ואב לשניים, תושב אום אל פחם, שנפגע קשות ונכווה בכל חלקי גופו בתאונת עבודה שארעה ביום 2.6.1996, בעת שעבד בביצוע ריצוף פי.וי.סי במקלט השייך לנתבעת מס' 4, המועצה המקומית קדימה. הוא נהג לעשן במהלך עבודתו; עישן, כך נראה, מחוץ למקלט אך נכנס פנימה בעודו מחזיק בסיגריה בוערת; המקום היה מלא אדי דבק נפיץ מחמת שלא אופשר איורור כנדרש; ארעה התפוצצות, ומכאן פגיעתו.

2.
תביעתו הוגשה נגד 5 נתבעים. מעבידתו, היא הנתבעת מס' 1, לא הגישה כתב הגנה, היא חדלת פרעון, אינה פעילה ואין לה כל רכוש. הנתבעים מס' 2 ומס' 3 היו מנהליה. הנתבעת מס' 4 היא, כאמור, המועצה המקומית שהמקלט היה בשליטתה, והיא הזמינה את הנתבעת דורלב לבצע את העבודות, ובכך עסק מטעמה הצד השלישי מס' 3 טויטו; הנתבעת מס' 5 חב' הביטוח הפניקס ביטחה את המועצה בביטוח בגין חבות כלפי צד שלישי המכסה את העבודות במקלט.


בהחלטה מיום 22.5.05 נקבע כי הנתבעים מס' 1 עד מס' 4, ביחד ולחוד, אחראים כלפי התובע בנזיקין וכן כי הנתבעת מס' 5, כמבטחת, חייבת לשאת בנטל הפיצויים מכוח הביטוח. נקבע גם כי היא תוכל לחזור על הנתבעים מס' 1 עד מס' 3 שווה בשווה, לגבי מחצית ממה שהמועצה תיאלץ לשלם באמצעותה, אלא אם כן יתברר כי ביטוחיה מכסים גם את שאר הנתבעים. עוד נקבע בפסק הדין החלקי כי התובע תרם לארוע התאונה ברשלנותו, בשיעור של 25 אחוזים.


להלן יש לקבוע את שיעור הפיצויים, וכן להכריע בטענות ההשבה וההשתתפות שבהודעה.

3.
בעת התאונה היה התובע צעיר כבן 18, שהיה בתחילת דרכו ועסק בעבודות גבס והתקנת תקרות אקוסטיות. תחילה עבד אצל אביו ואחיו, ואז נקרתה בדרכו האפשרות לעבוד במקלט בשרות דורלב. ניתן להאריך בתיאור הפציעה הקשה ואובדן הדמות ומתאר הפנים וקשיי הנשימה והסבל שנגרמו לתובע, שנותר אמנם בחיים לאחר אישפוזים וטיפולים ממושכים, אך לקה בנכות של 87 אחוזים לצמיתות כקביעת המוסד לביטוח לאומי, שרופאיו הפעילו את תק' 15 והעמידו את הנכות על 100 אחוזים. די להפנות לחוות הדעת הרפואיות המונחות בפני
ולתמונות המראות את מצבו לפני התאונה ולאחריה.


פגיעה אנושה זו, גרמה גם לנכות בתחום הנפשי בגלל דכאון, לשינוי אורח חייו, ביטול אירוסיו, להיזקקות נמשכת לטיפולים רפואיים כדי להקל על סבלו ולמנוע החמרה במצבו וכן (כפי שמודים גם הנתבעים) לאובדן מלא של כושר ההשתכרות. יחד עם זה, לא מדובר בקוואדרופלג או בפרפלג; הוא יכול לנוע ולהסתובב באופן חופשי אף שנשימתו לוקה בחסר בגלל היצרות קנה הנשימה; התובע לא נזקק לכסא גלגלים, וכן נוהג ברכב פרטי הנמצא ברשותו. הוא הצליח, למרות הכל, לשקם במידה מסויימת את חייו, נשא אישה והוא אב לילדים. הוא צפוי, למרות הכל, להמשכם של טיפולים, ואף ניתוחים, למקרה שמצבו יחמיר.


בהתחשב בכל הנתונים האלה, אעריך את הפיצויים בראש הנזק של כאב וסבל לסכום של950,000 ₪.

4.
כחצי שנה לפני התאונה החל התובע לעבוד אצל אחיו, ששילם לו "שכר עבודה" שלא עלה על 2,000 ₪ לחודש. בעקבות זאת, ביסס המוסד לביטוח לאומי את החלטתו בענין דמי הפגיעה על השתכרות רבע שנתית בסכום של 3,429 ₪ בלבד (1,143 ₪ בשנת 1996, כדי
2,500 ₪ לחודש כיום).


התובע ואחיו הסבירו כי עוד קודם לתאונה, ביום 17.5.96, סוכם בין התובע לאחיו על העלאת שכרו של התובע, שלא השלים עם התשלום הזעום שאחיו שילם לו בתחילת עבודתו אצלו. סוכם לכן על תשלום נוסף של 9,000 ₪ שיקבל מאחיו, וסכום זה שולם במזומן. הסברים אלה מקובלים עלי. שוכנעתי כי התובע היה אדם חרוץ, בעל יוזמה וכושר עבודה ויכולת להתקדם עוד בעבודתו, כך שהתשלום שקיבל בתחילת דרכו כשהיה כבן 18 שנה ו 4 חודשים אינו יכול להוות בסיס לחישוב הפסדיו.


אעריך את הפסדיו בעבר לפי סכום ממוצע העולה כדי 5,000 ₪ לחודש. לעתיד אני מעריך את כושר ההשתכרות לסכום העולה כדי 7,500 ₪ לחודש. מאז התאונה חלפה תקופה של 10 שנים. ההפסד לעבר יעמוד על סכום של 600,000 ₪ לחודש. לגבי העתיד, עד גיל 67 שנים, יעמוד הפיצוי בראש הנזק של הפסד השתכרות בעתיד על סכום של 2,050,000 ₪.

5.
אין לזכות את התובע בהפסדי פנסיה. הוא טרם השתלב במסלול עבודה שיש עמו ביטוח פנסיוני, ואין לדעת אם היה עושה כן בעתיד.

6.
משך חודשים רבים היה התובע מאושפז. הוא נזקק לסיעודם של בני משפחתו בעת האישפוז. כך גם כשהיה עליהם ללוותו לחו"ל (בוסטון) לניתוח הרחבת קנה הנשימה שבוצע שם. הצורך בעזרת הזולת יימשך גם בעתיד, בעזרה ברחצה, לבוש, אוכל, וכד'. אעריך זאת, לגבי העבר, בסכום של 360,000 ₪. לעתיד, עד הגיעו לגיל 78 שנה (24.2.2056) אעריך זאת בסכום של
920,000 ₪.

7.
כבעל מקצוע בתחום עבודות גבס, יכול היה התובע, אלמלא התאונה, לבצע עבודות אחזקה, שיפורים ושיפוצים בעתיד בביתו, , ובראש נזק זה אפצהו, בסכום גלובלי של 30,000 ₪.

8.
בגלל מצבו זקוק התובע להימצא, עד כמה שהדבר אפשרי, במקום בו מופעל מיזוג אויר, ביום ובלילה. עליו לשמור על נקיון הגוף והבגדים, והדבר מצריך כביסה מוגברת. כך לאורך כל חייו. אעריך זאת בסכום של 100,000 ₪.

9.
אין לדרוש מן התובע, במצבו, לנסוע בתחבורה ציבורית. יש ברשותו רכב פרטי, והדבר מגביר במידה מסויימת הוצאות התחבורה. עליו לדאוג, גם כן, כי חוזק מנוע המכונית יפעיל כהלכה את מיזוג האויר שיותקן בה, אותו יש להפעיל תמיד בעת השימוש ברכב, תוך בקרת אקלים מתאימה, בקיץ ובחורף. אעריך כל זאת בסכום של 150,000 ₪.

10.
בגלל התאונה, טוען התובע, כי בוטלו אירוסיו והוא נאלץ לשאת אשה שהובאה לישראל מן השטחים.
ככל שיש לזכותו בפיצויים בגין ראש נזק זה, יש לראותו ככלול בפיצוי בראש הנזק של הכאב והסבל.

11.
מתקבלת איפוא, הערכת נזקים זאת:


א.
כאב וסבל-
850,000 ₪.

ב.
הפסד השתכרות בעבר -
600,000 ₪.

ג.
הפסד השתכרות בעתיד -
2,050,000 ₪.

ד.
עזרה בעבר -
300,000 ₪.

ה.
עזרה בעתיד -
920,000 ₪.

ו.
עבודות אחזקה ושיפוצים בבית -
30,000 ₪.

ז.
מיזוג אויר וכביסה מוגברת -
100,000 ₪.

ח.
הוצאות מוגברות לתחבורה -
150,000 ₪.


סה"כ 5,200,000 ₪.

12.
יש לנכות רבע מזה בגין תרומת הרשלנות של התובע בגרימת התאונה. היתרה היא 3,900,000 ₪.

13.
מהסכום דלעיל יש לנכות 667,950 ₪ (653,248 ₪ משוערך להיום) בגין הקצבה המיוחדת אותה מקבל התובע (ר' חוות דעתו של שי ספיר מיום 28.8.05) וכן
תגמולי נכות מעבודה בסכום של 2,052,530 ₪
(1,977,894 ₪ כפי שקבע האקטואר שי ספיר ליום 31.5.05 משוערך להיום).


היתרה לתשלום היא בסכום של
1,179,520₪.


בחישוב ההפסד בעבר לא הוספתי ריבית
לאור חישוב ניכויי המוסד לביטוח לאומי שערך האקטואר שי ספיר, שגם הוא, כך הבנתי, לא לקח בחשבון חישוביו את הריבית.

14.
לא הוכח כי קיים חוזה, אם על דרך של פוליסה שהוצאה או אחרת, שיש בו כדי לשנות ממה שנקבע בפסק הדין החלקי, באשר להשבה ולהשתתפות.

15.
לסיכום: הנתבעים מחויבים בהתאם להחלטה דלעיל לשלם לתובע את הסך של 1,179,520 ₪, בצירוף שכר טרחת עו"ד בסכום של 190,000 ₪ וכן מע"מ, וכן הוצאות המשפט.


הצדדים השלישיים (הנתבעים מס' 1 עד מס' 3) יהיו חייבים בהשבה לנתבעת מס' 4, כאמור בהחלטה הנ"ל, בצירוף חלק יחסי מתאים בהוצאות המשפט בהודעה וכן שכר טרחת עו"ד שיעמוד על
10 אחוזים מן הסכום שנפסק. ההודעה נגד טויטו, נדחית.

המזכירות תמציא העתק הפסק לצדדים, בדואר.

ניתן היום ד' בסיון, תשס"ו (31 במאי 2006) בהעדר בעלי הדין.


ש. ברלינר
- ס. נשיא







א בית משפט מחוזי 256/98 יוסף מוסטפא ג'בארין נ' דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח' (פורסם ב-ֽ 31/05/2006)










דוחות מידע משפטי על הצדדים בתיק זה
דוח מידע משפטי כולל את כל ההחלטות ופסקי הדין עפ"י שם הנבדק (אדם או חברה) או לפי מספר ח.פ
דוח מידע משפטי על יוסף מוסטפא ג'בארין      דוח מידע משפטי על דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'

דוחות בדיקת רקע וקרדיטצ'ק על הצדדים בתיק זה
דוחות בדיקת רקע, בדיקת נאותות ובדיקת אשראי צרכני על הצדדים לפי שם, ת"ז או ח.פ
דוחות בדיקת רקע על יוסף מוסטפא ג'בארין      דוחות מידע עסקי על דורלב ביצוע פרויקטים בע"מ, דוד בוחבוט, רפאל לוי ואח'


להסרת פסק דין זה לחץ כאן