ניסים כהן - חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'

 
ניסים כהן - חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'
תיקים נוספים על ניסים כהן | תיקים נוספים על חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'

6587/99 עא     05/01/2000




עא 6587/99 ניסים כהן נ' חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'








ב
בית המשפט העליון



ע"א 6587/99


בפני
: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:
ניסים כהן

נגד

המשיבים
:
1. חצרי אלף בית אשדוד בע"מ
2. חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ
3. בנימין נחמיה
4. צבי כהן
5. רחל נחמיה
6. דודו כספי
7. שטקלמן ישראל
8. עו"ד שמעון קלמנסון
9. עו"ד יעקוב רגב
10. עו"ד חיים רוקח
11. עזבון המנוח, עו"ד שבתאי דרך ז"ל
12. חברה לנאמנות של הבנק הבינלאומי לישראל
בע"מ
13. החברה לנאמנות פיננסית
14. החברה לרישומים של מקיף בע"מ
15. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור משיבים פורמליים

בשם המערער: עו"ד מ' פלדמן

בשם משיבים 1-5: עו"ד שי מ. מרכוס

בשם משיב 8: עו"ד י. רגב

בשם משיב 12: עו"ד אפרת גיליס

בשם משיב 15: עו"ד שלמה ז. ורטהים


החלטה

זהו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (כבוד השופטת ש' גדות) לדחות על הסף את התובענה שהגיש המערער נגד המשיבים.

המערער מבקש לפטור את משיבים 6-15, אותם הגדיר כמשיבים פורמליים, ממתן תשובה לערעור ומהתייצבות לדיון בו. לטענתו, משיבים 6-14 לא השיבו לתובענה בבית המשפט קמא ובכך גילו דעתם, כי אין להם עניין בה ובתוצאותיה. משיב 15 השיב לתובענה וטען כי אינו דרוש לבירורה המערער טוען, איפוא, כי משיבים אלו אינם דרושים לבירור הערעור.

משיבים 1-5 מתנגדים לבקשה, בטענה שהמשיבים הפורמליים עלולים להינזק מתוצאות הדיון בערעור.

משיבים 8, 12 ו15- הסכימו לבקשה. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה, חלקם משום שההחלטה לא הומצאה להם מסיבות שונות.

השאלה הרלוונטית היא, האם מבוקש סעד כלשהו כלפי המשיבים הפורמליים, ואם, אומנם, עלולים הם להינזק אם יתקבל הערעור.

כאמור, המערער מבקש כי תבוטל דחיית התובענה על הסף, ויתקיים דיון בהמרצת הפתיחה שהגיש לבית המשפט קמא. סעד זה מתייחס לכל מי שהיה צד להליך בבית המשפט קמא, ולפיכך גם למשיבים הפורמליים.

בדרך כלל, בקשת סעד שתוכנו פתיחה או החזרה של ההליך המשפטי נגד בעל דין, עלולה לפגוע באותו בעל דין, כך שמן הראוי היה לאפשר לאותו צד להשמיע דברו בערעור. אלא שבענייננו, המשיבים הפורמליים בערעור לא הביעו דעה לגופה של התובענה גם בבית המשפט קמא. בכך הביעו דעתם כי עצם קיומו של ההליך המשפטי נגדם אינו בעל משמעות לגביהם.

במצב זה, נראה כי גם אם יתקבל הסעד המבוקש נגדם בערעור והמרצת הפתיחה בבית המשפט המחוזי תשמע לגופה, אין בכך כדי לגרום נזק למשיבים הפורמליים.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את הבקשה, ופוטרת את המשיבים 6-16 מהתייצבות ומהגשת כתבי בי-דין בערעור. מובן, כי אין בכך לשלול את זכותו של בעל דין המעוניין בכך ליטול חלק בהליך.

אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, כ"ז בטבת תש"ס (5.1.00).

חגית מאק-קלמנוביץ
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99065870.
v03






עא בית המשפט העליון 6587/99 ניסים כהן נ' חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח' (פורסם ב-ֽ 05/01/2000)










דוחות מידע משפטי על הצדדים בתיק זה
דוח מידע משפטי כולל את כל ההחלטות ופסקי הדין עפ"י שם הנבדק (אדם או חברה) או לפי מספר ח.פ
דוח מידע משפטי על ניסים כהן      דוח מידע משפטי על חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'

דוחות בדיקת רקע וקרדיטצ'ק על הצדדים בתיק זה
דוחות בדיקת רקע, בדיקת נאותות ובדיקת אשראי צרכני על הצדדים לפי שם, ת"ז או ח.פ
דוחות בדיקת רקע על ניסים כהן      דוחות מידע עסקי על חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרויקטים בע"מ, בנימין נחמיה ואח'


להסרת פסק דין זה לחץ כאן