טולדנו ברוריה - טויטו יוסף , דאשק הירדן בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
טולדנו ברוריה טויטו יוסף דאשק הירדן בע"מ
 
טולדנו ברוריה - טויטו יוסף , דאשק הירדן בע"מ
תיקים נוספים על טולדנו ברוריה | תיקים נוספים על טויטו יוסף | תיקים נוספים על דאשק הירדן בע"מ |

336615
1111/08 תק     29/07/2008




תק 1111/08 טולדנו ברוריה נ' טויטו יוסף , דאשק הירדן בע"מ




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות רחובות
תק 001111/08


בפני
:
כבוד השופטת הלית סילש


29/07/2008




בעניין:
טולדנו ברוריה
ת.ז. 68584713






התובעת

נ
ג
ד


1. טויטו יוסף
ת.ז. 26005629

2. דאשק הירדן בע"מ






הנתבעים


פסק - דין

תביעה זו עניינה עתירתה של התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 9 לדצמבר 2007 בעת שנסעה ברחוב העצמאות ביבנה לכיוון דרום, פגע ברכב רכב הנתבעים בו נהג הנתבע 1, בעת שביקש להיכנס לנתיב נסיעתה של התובעת.
בכתב התביעה נטען כי הנתבע 1 סירב לפצות את התובעת ואולם נציג הנתבעת 2 הבטיח לתובעת כי תקבל את שמגיע לה.

הנתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון. יובהר כי בתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה כדין לנתבעת 2.

הנתבע 1 הגיש כתב הגנה ולדבריו הוא לא פנה ימינה בצומת הנטענת על ידי התובעת אלא נסע ישר ברחוב העצמאות. בכתב ההגנה נטען כי התאונה אירעה באשמתה של התובעת בשעה שהתובעת ביקשה לעקוף את רכבו של הנתבע ומאחר שרכב אחר הגיח ממול, ביקשה לחזור לנתיב הנסיעה בו נסע הנתבע ופגעה בגלגל רכבו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו על ידי הצדדים ובעדויות הצדדים בפני
, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל. להלן יפורטו הטעמים להחלטתי זו.

מצאתי את עדותה של התובעת כמהימנה. תאור התאונה על ידה תואם את התמונות שצורפו לכתב התביעה ואשר הוצגו לבית המשפט.
מאידך, לא מצאתי את גרסתו של הנתבע כמהימנה. הנתבע לא מצא לנכון להציג תמונות של רכבו
וגרסתו, כי התובעת היא זו שביקשה לעקוף עם רכבה אינה עומדת בקנה אחד עם תמונות הנזקים שנגרמו לרכבה של התובעת.
אילו היה ממש בגרסתו של הנתבע שהרי היקף הנזקים הצפוי, במפגש בין משאית ורכב פרטי בעת נסיעה, תוך כדי עקיפה, אמור היה להיות גבוה לעין ערוך מזה הנצפה בתמונות שהוצגו על ידי התובעת.

כמו כן טען הנתבע בפני
, כי התובעת ביקשה לעקוף את רכבו אך לא יכלה לעשות כן עקב העובדה כי הגיח רכב ממול, ואולם מן התמונות אשר צורפו לתיק בית המשפט עולה כי הכביש באזור זה יש שני נתיבים. מתוך שכך, שהרי לא ברורה טענתו של הנתבע בדבר הופעתו של רכב ממול, אשר מנע את המשך העקיפה.

לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאי ביחס לנזקים וכן חשבוניות ביחס לתשלום בגין הנזקים בפועל כמו גם חוו"ד השמאי.
הנתבע לא העלה טענה כלשהי ביחס לנזקים הנטענים ואני מוצאת שיש לקבל את תביעתה של התובעת בגינם באופן מלא.

הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת את הסך של 9,354 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (24.1.08) ועד התשלום במלא
בפועל.
כן ישאו הנתבעים בהוצאות ההליך בסך של 350 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום במלא בפועל.

המזכירות תשלח את העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

ניתן היום כ"ו בתמוז, תשס"ח (29 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.




_______________

הלית סילש
, שופטת
001111/08תק 333 איילת סוסן







תק בית משפט לתביעות קטנות 1111/08 טולדנו ברוריה נ' טויטו יוסף , דאשק הירדן בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/07/2008)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן