יהושע כהנא, מכיל דר, מרים זיסר ואח' - א.וו.ט.ר. (1981) בע''מ, א.ב. טורס בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
יהושע כהנא מכיל דר מרים זיסר א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ א.ב. טורס בע"מ

מידע על יהושע כהנא    מידע על מכיל דר    מידע על מרים זיסר   



יהושע כהנא, מכיל דר, מרים זיסר ואח' - א.וו.ט.ר. (1981) בע''מ, א.ב. טורס בע''מ

בקשות שונות אזרחי 6136/05     18/04/2005 (בשא)



תיקים נוספים על יהושע כהנא
תיקים נוספים על מכיל דר
תיקים נוספים על מרים זיסר
תיקים נוספים על א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ
תיקים נוספים על א.ב. טורס בע"מ




בשא 6136/05 יהושע כהנא, מכיל דר, מרים זיסר ואח' נ' א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ, א.ב. טורס בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא006136/05

בתיק עיקרי: א
018639/02

בפני
:
כב' השופטת ת. שרון-נתנאל
תאריך:
18/04/2005





בעניין
:
1. יהושע כהנא
2. מכיל דר

3. מרים זיסר
4. מירי (מרים) קופלר



ע"י ב"כ עו"ד
משה קשת ואח'

מבקשים
נתבעים


נ
ג
ד


1. א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ
(בפירוק)
2. א.ב. טורס בע"מ
(בפירוק)



ע"י ב"כ עו"ד
מ. טלמור ואח'

משיבות
תובעות


החלטה


בפני
י בקשה לחייב את המשיבות בהפקדת עבורה להוצאות המבקשים, על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.

עיקר נימוקי הבקשה נתלים בהיותן של המשיבות חברות בפירוק ובשל כך לא תוכלנה לשלם הוצאות בהן תחוייבנה אם תדחה תביעתן, במיוחד כאשר כבר נקבע שתביעה זו הינה הנכס היחיד של המשיבות ואף הוצאות בסך 1,000 ₪ אשר הושתו עליהן לא שולמו על ידן.
עוד טוענים המבקשים כי אין כל בסיס לתביעה וכי יש להם סיכויים טובים להצליח בהגנתם.

מנגד טוענות המשיבות כי דווקא מאחר שתביעה זו הינה הנכס היחיד שלהן והדרך היחידה בה יוכלו לשלם לנושיהן לפחות חלק מחובותיהן, יש לדחות את הבקשה שכן היענות לבקשה תחסום את דרכן לערכאות ותפגע בנושיהן.
עוד טוענות המשיבות כי הבקשה הוגשה באיחור
ובחוסר תום לב בולט במיוחד לאור כך שהמבקשים הם אשר גרמו, במעשיהם, לחדלות פרעון של המשיבות ולכניסתן להליכי פירוק.

סבורתני כי את עיקר משקלו של שיקול הדעת במקרה כגון זה יש לשים על סיכויי הצלחת התביעה.

אמנם, מדובר בתביעה שעילתה מעשי מרמה ומעילה המיוחסים למבקשים וידועה ההלכה לפיה על התובע בעילה כזו לעמוד בנטל הוכחה כבד יותר מאשר נטל אזרחי "רגיל" אך כבר הוגשו תצהירי התובעת ועיון בהם ובמסמכים אשר צורפו אליהם מעלה כי, לכאורה, אין מדובר בטענות סרק כדברי ב"כ המבקשים אלא בטענות אשר, על פניהן, יש בהן, לכאורה, ממש, והן מצריכות תשובה ובירור משפטי.

אם אכן נכונות טענות המשיבות ותחסם דרכן להוכיח טענות אלה יצאו המבקשים, אשר כנגדם נטען שמעשיהם הם אשר גרמו לפירוקן של המשיבות, נשכרים, ועלולה עשיית הדין והצדק להימצא נפגעת קשות.

שיקול נוסף בעניין זה הוא טובת נושי המשיבות, שכן אם תחסם דרכן של המשיבות להוכיח תביעתן (ואם אמנם יש בתביעתן ממש) יצאו נושיהן של המשיבות וידיהם על ראשם שכן, כאמור, תביעה זו היא הנכס היחיד של המשיבות ותקוותם היחידה של נושיה לקבל ולו חלקה מהמגיע להם.
זהו אינטרס ציבורי שאף אותו יש לקחת בחשבון. ראה: ע"א (י-ם) 4207/98 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ארט בי, חברה בערבות מוגבלת (בפירוק) תק מח' 98 (2) עמ' 3632; בש"א 267/03 מדינת ישראל נ' באומל משה בע"מ (בכינוס נכסים) תק. מח' 1200 (1) עמ' 6930.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.
הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק ישולמו על פי תוצאות התיק העיקרי.

מזכירות ביהמ"ש תמציא את ההחלטה לצדדים

.
ניתנה היום ט' בניסן, תשס"ה (18 באפריל 2005) בלשכתי, בהעדר.



ת. שרון-נתנאל
, שופטת

קלדנית: מלי.ג.






בשא בית משפט שלום 6136/05 יהושע כהנא, מכיל דר, מרים זיסר ואח' נ' א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ, א.ב. טורס בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/04/2005)











תיקים נוספים על יהושע כהנא
תיקים נוספים על מכיל דר
תיקים נוספים על מרים זיסר
תיקים נוספים על א.וו.ט.ר. (1981) בע"מ
תיקים נוספים על א.ב. טורס בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט