חברת סלע הנגב בע''מ - ר.י.א.ד. הובלות בע''מ, הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ, עויסאת סעיד ואח'

מידע על עויסאת סעיד   



חברת סלע הנגב בע''מ - ר.י.א.ד. הובלות בע''מ, הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ, עויסאת סעיד ואח'

בקשות שונות אזרחי 21067/04     01/12/2004 (בשא)



תיקים נוספים על חברת סלע הנגב בע''מ
תיקים נוספים על ר.י.א.ד. הובלות בע''מ
תיקים נוספים על הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ
תיקים נוספים על עויסאת סעיד




בשא 21067/04 חברת סלע הנגב בע''מ נ' ר.י.א.ד. הובלות בע''מ, הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ, עויסאת סעיד ואח'




בעניין:

11



בתי המשפט




בית משפט השלום חיפה
בשא021067/04

בתיק עיקרי: א
014964/04

בפני
:
כב' הרשם א. שדה
תאריך:
01/12/2004




בעניין:
חברת סלע הנגב בע''מ



ע"י ב"כ עו"ד


סגל לירון
המבקשת


נ
ג
ד


1 . ר.י.א.ד. הובלות בע''מ

2 . הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ
3 . עויסאת סעיד
4 . מסארוה יוסף
5 . גבארין מוחמד קאסם
6 . מוגירה מסארוה
7 . מסעוד עיסאם


ע"י ב"כ עו"ד


מחאג'נה מוחמד
המשיבים

החלטה

לפני בקשה לביטול עיקול זמני שהוטל ביום 17.10.04 על נכסים וכספים המגיעים למבקשת מחברת סולל בונה.

העיקול הוטל עד לסכום 300,000 ₪.

יצויין שבעת קביעת סכום העיקול כבר לקחתי בחשבון את חולשתה של הבקשה להטלת העיקולים ועל כן הוטל עיקול בסכום נמוך מזה שהתבקש.

מדובר בסיבוב שני בין הצדדים אך גם הפעם לא הרבה התחדש.

ביום 7.9.04 ניתנה החלטתי במסגרת בש"א 16200/04 ויש לראותה כחלק מהחלטה זו בשינויים המחויבים.

העיקול הוטל על בסיס תצהירו של מר מאג'נה ריאד שמהווה חזרה על התצהיר הקודם למעט הטענות שהוספו ופורטו בסעיף 14 לתצהיר לפיהן הוחזרו שיקים בסך 300,000 ₪, חוללו שיקים נוספים והוגשה תביעה בסך 421,013 ₪ לבית משפט השלום בעפולה.

בדיון שהתקיים בפני
צצו להן ראיות חדשות בדמות רשימת תיקי הוצל"פ שנפתחו כנגד המבקשת וכן מסמכים נוספים.

יש להצטער כי הרשימה בצירוף פירוט השיקים, סכומים ושם הזוכים לא באה לידי ביטוי בבקשה ובתצהיר, דבר שהיה מאפשר בירור מעמיק של הטענות ההדדיות.

מר אבו עמר מטעם
המבקשת בחקירתו הודה כי לגבי מירב השיקים אכן נפתחו תיקי הוצל"פ אך טען להגשת התנגדויות בכל התיקים שהומצאו לו ולסגירת תיק נוסף שנראה כי נותר פתוח.

משאישר מר אבו עמר את שהוצג לפניו, הפכו ראיות אלו לחלק מהראיות שעומדות לפני לרבות תשובותיו והסתייגויותיו כפי שנטענו על ידו.

מר אבו עמר והמבקשת מתחמקים ממתן פרטים מדוייקים על מצבה של המבקשת ואין זו הפעם הראשונה.

בדיון הקודם הואיל מר אבו עמר "לפרט" רשימת נכסים ומצב אובליגו בבנק ואף הצהיר שיוכל להביא מסמך מהבנק אם מישהו ירצה בכך (עמ' 4 לפרוטוקול בבש"א 16200/04).

במקום לגשת לסניף הבנק ולהביא אישור כי למבקשת עודף בטחונות מעדיף מר אבו עמר לרוץ לביהמ"ש בחיפה ולהגיש בקשות שמעבר למילים אין בהן ממש.

כבר בסייפא להחלטתי מיום 7.9.04 התרעתי על כך כי הפירוט החסר אינו במקומו והיה מקום לצפות כי הפעם תוגש בקשה מסודרת המפרטת את מצב החשבון של המבקשת, את האובליגו והבטחונות שיש לה בחשבונותיה, תפרט מהם הנכסים ומיקומם, תפרט מהם ההליכים שמתנהלים כנגד ומה טענותיה כנגדם וכיו"ב.

מר אבו עמר בכל דיון "עושה טובה" ומוכן להמציא אישורים כאלו ואחרים אך הפירוט לא מופיע במסגרת בקשתו או תצהירו ולהצהרותיו אין שום ערך מעשי.

הרי ברור שאם היה מוצג לפני מסמך לפיו למבקשת עודף בטחונות בסך 600,000 ₪ או אפילו מחצית מכך, באם היה מתברר עפ"י נסח מקרקעין שיש לה נכסי דלא ניידי כפי שהיא טוענת, באם היה מוצג רישיון רכב שאינו משועבד או מעוקל (לפחות לא לטובת המשיבה), הרי ברור שהייתי מקבל את הבקשה ומחייב את המשיבה בהוצאות אך בבקשה שלפני אין דבר מהנ"ל.

תצהיר המבקשת דל בנתונים ועשיר בפסיקה ובטענות משפטיות או בטענות הנוגעות למהות הסכסוך, המבקשת לא ראתה לנכון לצרף העתק מההסכם עם סולל בונה בצירוף אישור שאכן ממשיכה היא לעבוד במקום וכי מגיעים לה לפחות עוד 7 מיליון ₪.
אם טוענים דבר שכזה, יש מקום להביא ראיה לכך (קל וחומר כשמנגד נטען שהמבקשת נטשה את אתר העבודה).
אין פירוט של נכס מסויים ולא פירוט ומסמכים לגבי חשבונות בנק.

נכון שלמצהיר מר אבו עמר היתה "תשובה" לכל שיק שהוצג לפני אך כיום נראה מצבה של המבקשת פחות טוב,חשבון הבנק שלה הוגבל עד ליום 25.11.06 כנגדה תלויים לא מעט תיקי הוצל"פ שנפתחו ע"י צדדים שלישיים.

גם העובדה שצו העיקול הנוכחי לא תפס דבר מעוררת דאגה. אם המחזיק אינו המחזיק הנכון, ממילא הצו אינו מכביד אם הוא המחזיק הנכון, הרי שהודעת סולל בונה כי יש עיקולים אחרים אך אין כספים המגיעים למבקשת בהחלטה מעוררת דאגה.

גם אם אתעלם מהתביעה שהוגשה (ע"י ב"כ המשיבה) בעפולה, הוגשה כנגד המבקשת תביעה בבית המשפט המחוזי לתשלום סך 3,000,000 ₪ והוטל עיקול עוד ביום 21.10.04.
בבקשה אין זכר לענין זה וגם לא הוצגה בפני
בקשה לביטול אותו עיקול למרות שלכאורה חלף או עומד לחלוף המועד להגשת בקשה שכזו.
היות ואין המשיבה יכולה להבנות רק ממחדלי המבקשת והיות וגם בקשתה אינה מפורטת כדבעי, היות וחלק מתשובותיו של מר אבו עמר לא נסתרו ואין בפני
את מלוא החומר מתיקי ההוצל"פ, הרי שמצאתי שיש מקום לצמצם את צו העיקול אך לא לבטלו ובשים לב שמלכתחילה לא הוטל על מלוא הסכום שהתבקש.

אשר על כן, מצומצם צו העיקול שהוטל ביום 17.10.04 על כספים ונכסים המגיעים למבקשת מחברת סולל בונה ויעמוד על סך 250,000 ₪.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ח בכסלו, תשס"ה (1 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.


___________
א. שדה
- רשם
הקלדנית: ליאת ח.









בשא בית משפט שלום 21067/04 חברת סלע הנגב בע''מ נ' ר.י.א.ד. הובלות בע''מ, הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ, עויסאת סעיד ואח' (פורסם ב-ֽ 01/12/2004)











תיקים נוספים על חברת סלע הנגב בע''מ
תיקים נוספים על ר.י.א.ד. הובלות בע''מ
תיקים נוספים על הובלות נור ע.מ (2001) בע''מ
תיקים נוספים על עויסאת סעיד




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט