אהרון ריינמן, ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע''מ, ספידי תעשיות (1980) בע''מ - טבת יבוא מוצרי היגיינה בע''מ, רון בנבנישתי, אליעד כהן ואח'

מידע על אהרון ריינמן    מידע על רון בנבנישתי    מידע על אליעד כהן   



אהרון ריינמן, ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע''מ, ספידי תעשיות (1980) בע''מ - טבת יבוא מוצרי היגיינה בע''מ, רון בנבנישתי, אליעד כהן ואח'

בקשות שונות אזרחי 2284/02     21/02/2002 (בשא)



תיקים נוספים על אהרון ריינמן
תיקים נוספים על ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע"מ
תיקים נוספים על ספידי תעשיות (1980) בע"מ
תיקים נוספים על טבת יבוא מוצרי היגיינה בע"מ
תיקים נוספים על רון בנבנישתי
תיקים נוספים על אליעד כהן




בשא 2284/02 אהרון ריינמן, ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע"מ, ספידי תעשיות (1980) בע"מ נ' טבת יבוא מוצרי היגיינה בע"מ, רון בנבנישתי, אליעד כהן ואח'




בעניין:

4



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא002284/02

בתיק עיקרי: הפ
000171/02

בפני
:
כב' השופט יהודה זפט
תאריך:
21/02/02




בעניין
:
1. אהרון ריינמן

2. ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע"מ
3. ספידי תעשיות (1980) בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
גדעון פישר ואח'

המבקשים

נ
ג
ד


1. טבת יבוא מוצרי היגיינה בע"מ

2. רון בנבנישתי
3. אליעד כהן



ע"י ב"כ עו"ד
ד"ר יוסף שגב ואח'

המשיבים


החלטה

בפני
בקשה לעיכוב הליכי בוררות שנועדו להתקיים בפני
השופט בדימוס מנחם אילן עד למתן

פסק דין
בתובענת המבקשים בה.פ. 171/02 להצהיר כי הבורר אינו מוסמך לדון בתביעות הדדיות שהוגשו בפני
ו על ידי הצדדים.


בקליפת אגוז טענת המבקשים היא כי החוזה ביניהם בוטל על ידי המשיבים וביטול זה חל על כל סעיפי החוזה ובהם סעיף הבוררות, ועל כן אין הבורר מוסמך לדון בסכסוך בין הצדדים.

לדעתי סיכויי המבקשים לזכות בתביעתם אפסיים.

ככלל, סעיף בוררות שנכלל בחוזה בטל מעיקרו (
void
), בטל אף הוא.

משהועלתה טענה רצינית בדבר בטלות חוזה מעיקרו, הנטיה תהיה להענות לבקשה לעכב את הליכי הבוררות, שכן אם אכן יקבע שהחוזה בטל מעיקרו, נמצאו הליכי הבוררות הליכי סרק.

לא כך סעיף בוררות שנכלל בחוזה תקף, לגביו נשלחה הודעת ביטול לאחר כריתתו.

מחלוקת בין צדדים לחוזה בשאלת תקפה של הודעת ביטול חוזה בשל הפרתו או אף בטענה שנכרת בעקבות הטעיה או מצגי שווא, אינה שוללת את תקפו של הסכם הבוררות שנכלל בחוזה, אלא אם כוונה כזו משתמעת מלשון החוזה.

בענייננו המשיבים שלחו למבקשים הודעת ביטול המסתמכת על טענת הטעיה ומצג שווא.

אין למצוא בלשון החוזה דבר שיעיד על כוונה לשלול את תקפו של הסכם הבוררות שנכלל בסעיף 14 לחוזה בשלכך שהמשיבים שלחו למבקשים הודעת ביטול. אדרבא, הוסכם כי הבורר ידון "בכל חילוקי הדיעות ו/או סכסוכים כלשהם שיתגלעו בין הצדדים". אם היה מקום לספק כלשהו בענין זה תבוא התנהגות המבקשים ותוכיח, שהרי הם עצמם הגישו תביעה בפני
הבורר נגד המשיבים, ובכך גילו דעתם כי חרף הודעת הביטול של המשיבים סמכות הבורר קיימת ועומדת.
(ר' ע.א. 3/56 יעקב סחייק נ' חיים ברנר, פד"י יא, 441, 444 וספרה של פרופ' סמדר אוטולונגי, בוררות, דין ונוהלים מהדורה שלישית, עמ' 110).

עוד אוסיף כי העובדה שביום 2.9.01 הגישו המבקשים את תביעתם במוסד לבוררות, וציינו בסעיף 80 לתביעתם שם כי "למוסד לבוררות סמכות למנות בורר יחיד מטעמו כמתחייב מסעיף 14 להסכם" ורק ב-16.1.02 פנו לבית המשפט בתיק שבפני
, מצביעה על נסיון לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט בחוסר תום לב לשם עיכוב בירור הסכסוך.

כאמור החלטתי לדחות את הבקשה.

המבקשים, במאוחד ובנפרד, ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪.

מוצע למבקשים להסכים כי בכפוף לזכותם לבקש רשות ערעור על החלטתי, ולתוצאות הליך כזה אם ינקט, התובענה בה"פ 171/02 תדחה ללא צו נוסף להוצאות.

בא כח המבקשים יתייחס להצעתי עד 20.3.02.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום ט' באדר, תשס"ב (21 בפברואר 2002) בהעדר הצדדים.



י. זפט, שופט















בשא בית משפט מחוזי 2284/02 אהרון ריינמן, ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע"מ, ספידי תעשיות (1980) בע"מ נ' טבת יבוא מוצרי היגיינה בע"מ, רון בנבנישתי, אליעד כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 21/02/2002)











תיקים נוספים על אהרון ריינמן
תיקים נוספים על ספידי תעשיות חומרי ניקוי בע"מ
תיקים נוספים על ספידי תעשיות (1980) בע"מ
תיקים נוספים על טבת יבוא מוצרי היגיינה בע"מ
תיקים נוספים על רון בנבנישתי
תיקים נוספים על אליעד כהן




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט