ג'יי בי תכשיטים (1995) בע''מ, עופר יונסוף, אלון יונסוף - חב סטלה ביי ויקטור ובניו

מידע על עופר יונסוף    מידע על אלון יונסוף   



ג'יי בי תכשיטים (1995) בע''מ, עופר יונסוף, אלון יונסוף - חב סטלה ביי ויקטור ובניו

תיק אזרחי 67828/04     07/02/2006 (א)



תיקים נוספים על ג'יי בי תכשיטים (1995) בע"מ
תיקים נוספים על עופר יונסוף
תיקים נוספים על אלון יונסוף
תיקים נוספים על חב סטלה ביי ויקטור ובניו




א 67828/04 ג'יי בי תכשיטים (1995) בע"מ, עופר יונסוף, אלון יונסוף נ' חב סטלה ביי ויקטור ובניו




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
067828/04

בש"א 159268/05

בפני
:
שופט: סובל משה
, ת"א


07/02/2006




בעניין:
1 . ג'יי בי תכשיטים (1995) בע"מ

2 . עופר יונסוף
3 . אלון יונסוף





המבקשים-הנתבעים

נ
ג
ד


חב סטלה ביי ויקטור ובניו





המשיב- התובע

החלטה

בפני
בקשת הנתבעים ליתן להם רשות להתגונן בפני
התובענה שבכותרת. הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו ב"כ התובעת מוותר על חקירת המצהיר ויוגשו סיכומים בכתב.
מאוחר יותר נמסרה הודעה בכתב לפיה הצדדים פנו להליך גישור בפני
עו"ד עדי זרנקין, ומתבקשת אורכה למתן סיכומים. בסופו של יום הליך הגישור לא צלח בשל קשיים טכניים והצדדים הגישו סיכומיהם.

מסכת עובדתית

1.
המבקשת 1 הינה חברה שעיסוקה בשיווק ומכירה של תכשיטים ושעונים. המבקשים 2 ו 3 הינם בעלי המניות ומנהליה של המבקשת 1.

בתחילת שנת 2003 רכשו המבקשים תכשיטים מהמשיבה ונותרו חייבים בגינם 22,734 דולר ארה"ב.

בחודש נובמבר 2003 רכשו המבקשים מהמשיבה מחרוזת יהלומים בסך 28,000 דולר ארה"ב. אך לא שילמו תמורתה.

סך כל חובם של המבקשים למשיבה בגין עסקאות אלה מסתכם ב 50,734 דולר ארה"ב.
על האמור לעיל אין מחלוקת בין הצדדים.


טענות המבקשים

2.
המבקשים אינם חולקים על גובה הסכום הנתבע. אלא שלטענתם, התנהלותה של המשיבה, לאחר שמחרוזת היהלומים סופקה, גרמה להם לנזקים כבדים.
כמו כן טוענים המבקשים לדבר קיומו של הסכם בעל פה שהושג מאוחר יותר בין הצדדים, ושאמור היה לפתור את כל המחלוקות והטענות ההדדיות, שאותו הפרה המשיבה.
המבקשים 2 ו 3 מבקשים מביהמ"ש למחוק על הסף את שמותיהם מכתב התביעה מאחר והוא איננו מגלה עילת תביעה אישית כנגדם.
לסיום, מבקשים המבקשים כי תינתן להם רשות להגן ולאפשר להם להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד כנגד המשיבה.

טענות המשיבה
3.
לטענת המשיבה למבקשים אין כל טענת הגנה, והם אף לא טוענים לטענת קיזוז. המבקשים טוענים טענה סתמית בדבר הסכם שלא היה ולא נברא ואין ברשותם כל ראיה או אסמכתא כלשהי לקיומו של הסכם כאמור. לפיכך, יש לדחות את
טענות ההגנה המהוות "הגנת בדים".

דיון והכרעה
4.
המבקשים אינם מכחישים את גובה החוב אלא שטענת ההגנה שלהם מבוססת על טענה בדבר הסכם מאוחר יותר שאמור לבטל את יתרת החוב הנתבע. להסכם האמור הגיעו הצדדים בעקבות הסכסוך שהתגלע ביניהם לאחר מסירת המחרוזת עפ"י השתלשלות העניינים הנ"ל, כפי שטוענים לה המבקשים:

המחרוזת האמורה, עפ"י בקשתם ובקשת הלקוח, סופקה ישירות ללקוח במלון שרתון בניו ז'רזי. ואולם לאחר שהמחרוזת נמסרה ללקוח, פנה מנהל המשיבה ישירות ללקוח וסיפר לו כי המחרוזת מיוצרת ע"י החברה שלו והמחיר שהוא שילם עבורה הינו מחיר מופקע.
עקב כך פנה הלקוח למבקשים בטרוניות שונות וביקש לבטל את כל ההזמנות העתידיות מהם.
לטענת המבקשים, התנהלותה של המשיבה, תוך ניסיונה "לגנוב" את הלקוח ולהכפיש את שמה של המבקשת בקרב קהל לקוחותיה באזור, גרמה לה לנזקים רבים.

עקב הסכסוך והטענות ההדדיות, קבעו הצדדים להידבר במהלך תערוכת תכשיטים ושעונים בשוויץ בחודש מרץ 2004. בפגישה זו נערך הסכם בעל פה, בינם לבין מנהל המשיבה, אשר סוכם בו כי לצורך יישוב הסכסוך ביניהם, יחזירו המבקשים למשיבה את יתרת הסחורה שנרכשה על ידם מהמשיבה במהלך שנת 2003 ובתמורה להחזר סחורה זו, תשלם המשיבה למבקשים סכום של 18,000 דולר ארה"ב בלבד.
תשלום זה מגלם את יישוב הסכסוך בין הצדדים לרבות תביעות המבקשים לפיצויים מהמשיבה עקב נזקים שנגרמו על ידה בעסקת ענק היהלומים.
הסכם זה הופר ע"י המשיבה תוך התחמקות בטענות שווא ועד הכחשה מוחלטת.

5.
ההלכה המשפטית לפיה יש לבחון את טענות ההגנה של המבקשים היא כי בית המשפט בבואו לבחון האם ליתן רשות להתגונן, אין הוא נזקק לשאלת מהימנות הגרסה (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נגד בנק למסחר בע"מ, פ"ד מ"ז(5) 133,138).
על המבקש לא מוטל להראות באיזה אופן הוא מוכיח את טענותיו. בית המשפט מסתפק בבחינה הראשונית האם בהנחה שיתקבלו טענות המבקש יש בהן כדי להעמיד למבקש הגנה ולו לכאורה ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש. לווין עמ' 677-675).
לפיכך בשלב זה די אם המבקשים מראים הגנה לכאורה. אין צורך לבדוק כיצד יוכיחו המבקשים את טענותיהם בדבר הסכם חדש ואין בודקים אם בידי המבקשים מצויה ראיה בכתב להגנתם כנגד הראיה בכתב של המשיבה. הלכה היא כי כשנתבע טוען טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב יש ליתן לו רשות להתגונן, (בהנחה שמראה הגנה לכאורה), ואין למנוע ממנו להעלות טענת הגנה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד. (ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 310).
יתר על כן ולמעלה מן הצורך, אומנם אין כל הוכחה בדבר הסכם כאמור, אך גרסתם של המבקשים מקבלת חיזוק מהתכתובת בין הצדדים, כפי שצורפה בנספח יב' לכתב התביעה ולפיה ביום 1.2.04, יממה לאחר שסופקה המחרוזת, פנה המבקש 2 אל המשיבה בהאשמות בגין התנהגותה והתנהלותה מול לקוחו, לאחר מסירת המחרוזת, טענות כפי שהועלו בבר"ל זה.

מחיקה על הסף של מבקשים 2 ו 3
6.
בבקשת הרשות להגן, עתרו המבקשים למחיקה על הסף של המבקשים 2 ו 3 מהטעם שכתב התביעה איננו מגלה עילה כנגדם.
עם זאת, בסיכומיו זנח ב"כ הנתבעים את הטענה ומכאן שויתר עליה במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן.
אחריותם האישית של המבקשים 2 ו 3 תתברר במהלך הראיות ותוכרע במסגרת פסק הדין, במידה וב"כ התובעת יעמוד על המשך ניהול התובענה כנגדם.

כתב תביעה שכנגד
7.
בסיומו של התצהיר התומך בבקשה נטען כי המבקשים מבקשים רשות להגיש כתב הגנה על מנת להגיש תביעה שכנגד כנגד התובעת. גם טענה זו נזנחה בסיכומים ומכאן שהמבקשים ויתרו עליה.

בנוסף ייאמר כי הגנתם של המבקשים מבוססת על טענת הסכם לפיו יש ויתור הדדי על תביעות וטענות. אם אכן יש הסכם כזה אזי גם לנתבעים אין עילת תביעה כנגד התובעת לאור אותו הסכם.

כמו כן אין בתצהיר פירוט של עילות התביעה כנגד התובעת ואף אין כימות כספי של הסכומים אותם בכוונתם לתבוע.

סיכום
8.
מצאתי כי יש בטענת ההגנה של המבקשים כדי ליתן להם רשות להתגונן ועל כן ניתנת למבקשים רשות להגן. התצהיר ישמש כתב הגנה.

הוצאות הבקשה ייקבעו בפסק הדין.


הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים עד לקדם המשפט אשר יתקיים בתאריך 27.3.06 בשעה 09:00.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום ט' בשבט, תשס"ו (7 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

סובל משה
, שופט







א בית משפט שלום 67828/04 ג'יי בי תכשיטים (1995) בע"מ, עופר יונסוף, אלון יונסוף נ' חב סטלה ביי ויקטור ובניו (פורסם ב-ֽ 07/02/2006)











תיקים נוספים על ג'יי בי תכשיטים (1995) בע"מ
תיקים נוספים על עופר יונסוף
תיקים נוספים על אלון יונסוף
תיקים נוספים על חב סטלה ביי ויקטור ובניו




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט