א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ - רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ, בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ
 
א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ - רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ, בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ
תיקים נוספים על א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ | תיקים נוספים על רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ | תיקים נוספים על בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ |

35065
2118/02 פשר     30/06/2003




פשר 2118/02 א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ נ' רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ, בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ




בתי המשפט
פשר 002118/02
בשא 12686/03
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
30/06/03

כב' השופטת אלשיך ורדה

בפני
:

א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד חגי שלו ואח'
המבקשת:

-- נ ג ד --
1. רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד א.נ. ורדי ואח'
2. בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד יעקב שרגאי ואח'

3. פורשי כנף בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד א. וינרוט ואח'

4. כונס הנכסים הרשמי
ע"י ב"כ עוה"ד נטע כצמן-יעקבוביץ

5. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד עמית פינס

6. הבנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אהוד סתת

7. בנק לאומי לישראל

8. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
המשיבים:
החלטה

דין הבקשה להדחות.
עסקינן בבקשה לעיכוב ביצועו של

פסק דין
כספי, אשר הלכה פסוקה היא כי אין הוא ניתן אלא לעיתים נדירות. המבקשת לא הוכיחה, מעבר לטענות בעלמא, כי סיכוי ערעורה הינם טובים.
עסקינן בהכרעה ארוכה ומנומקת אשר רובה נסמכת על קביעות עובדתיות, אשר אין בית משפט של ערעור נוטה להתערב בהן, כמו כן, לא הוצגה כל פסיקה סותרת (מעבר לטענה הכללית כי כזו קיימת), ואי לכך, אין עסקינן אלא ב"אי הסכמה" של יובלים עם הנמקת בית המשפט, אשר אין בה בכדי להוכיח דבר לגבי סיכויי הערעור. זאת במיוחד, לאור האור העובדה כי הנמקותיה של יובלים בבקשה לעיכוב ביצוע נידונו ונידחו אף בפסק הדין נשוא הערעור; הבקשה, שלפני, מתעלמת כליל מהנמקות אלו.
אם אסקור את מאזן הנוחות, גם אז אין בכך כדי לסייע למבקשת, נהפוך הוא; עסקינן בחברת בנייה, אשר אין חולק כי יש צורך דחוף לשוב ולהפעיל את הפרוייקטים שלה תחת רוכש קבוע. אין חולק, והדברים אף באו לידי ביטוי בכתבי בי-דין של כל הצדדים, כי השהייה נוספת בהפעלת החברה יגרום לחברה, לנושים ובעיקר לרוכשי הדירות נזקים חמורים ביותר ובלתי הפיכים; נזקים אלו חמורים במידה רבה יותר מנזקה הנטען של יובלים, אשר עיקרו מניעת רווח, ולכל היותר הפסד פיננסי הניתן לפיצוי בכסף.

אי לכך, הבקשה נדחית. היות ולא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים על החלטתי.

בלשכתי, היום כ"ה בסיון, תשס"ג (25 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.
אלשיך ורדה
, שופטת








פשר בית משפט מחוזי 2118/02 א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ נ' רו"ח חים קמיל נאמן רובננקו שמואל אחזקות בע"מ, בוני הבירה בניה והשקעות בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/06/2003)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן