אלדן השכרת רכב 1965 בע''מ - בן שמואל אבינועם
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ בן שמואל אבינועם




אלדן השכרת רכב 1965 בע''מ - בן שמואל אבינועם

תיק אזרחי 210565/02     17/07/2003 (א)



תיקים נוספים על אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
תיקים נוספים על בן שמואל אבינועם




א 210565/02 אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' בן שמואל אבינועם




1
בתי המשפט
א 210565/02
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17/07/2003
תאריך:
שופט: חג' יחיא

בפני
:

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ

בעניין:
תובע
עו"ד בודה שרגא

ע"י ב"כ עו"ד
- נ ג ד -
1 . בן שמואל אבינועם

2 . פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

נתבע
עו"ד זלסקי ארז

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

בתיק זה הוגשה תביעה לפיצויים על נזקים שנגרמו בתאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי רכב של הצדדים, כמו כן תביעה נגדית ע"י הנתבעים.

התיק נקבע ע"י המזכירות ליום 11.6.03.
ביום 26.5.03 הוגשה ע"י ב"כ התובעת עו"ד זלסקי בקשה לדחיית מועד הדיון מן הטעם, כי בעניין אותה תאונה התקיים הליך בביהמ"ש לתביעות קטנות בפתח תקוה בו הגיש הנתבע 1 תביעה כנגד התובעת ומבוטחה וכי לאחר שמיעת העדויות קבע בביהמ"ש לתביעות קטנות ב

פסק דין
לגופו של עניין, כי מבוטח התובעת נושא באחריות לתאונה בשיעור של 80% ואילו הנתבע נושא באחריות של 20%.

התובעים שהנהג מטעמם חוייב ב- 80% הגישו בקשת רשות ערעור על פסק הדין של ביהמ"ש לתביעות קטנות והדיון נקבע ליום 5.11.03 בביהמ"ש המחוזי בת"א.

מוסיף ב"כ התובעת ומנמק, כי על מנת למנוע כפל התדיינות באותו עניין סבורה התובעת כי מן הראוי להמתין עם התיק שבפני
להחלטת ביהמ"ש המחוזי, שכן עם מתן ההחלטה בברע"א עשוי פסק הדין של ביהמ"ש לתביעות קטנות להפוך לחלוט ויהווה מעשה בית דין בתביעה זו.

לא ביקשתי את תגובת ב"כ התובעת, וביום 2.6.03 החלטתי לדחות את הדיון ליום 10.2.2004.
ביום 3.6.03, יום למחרת, הוגשה תגובה של ב"כ התובעת לבקשת הנתבעים לדחיית מועד הדיון, ובה הם מסכימים לדחיית מועד, אך בתנאי שהתיק שבפני
ישמע לפני ההכרעה בברע"א שהוגשה על פסק הדין של ביהמ"ש לתביעות קטנות ולא יהיה תלוי בתוצאותיה.
יש לב"כ התובעת נימוק ענייני לעמדה זו, שכן התיק בביהמ"ש לתביעות קטנות נוהל ע"י המבוטח עצמו ללא יצוג משפטי, וכי בפני
ביהמ"ש לתביעות קטנות לא היו תמונות המקום בו ארעה התאונה והמלמדות, לטענת ב"כ התובעת, על כך שהנתבע בצע פנייה שלא כדין.

התובעת עומדת על זכותה לנהל את הדיון בדרך הנראית לה בתביעה שלה ולא להיות קשורה לתוצאות משפט שנוהל ע"י מבוטח שלה, שלא היה מיוצג.
פסק דין
של ביהמ"ש לתביעות קטנות הינו

פסק דין
של ביהמ"ש שלום, וההכרעה לגופו של עניין בו מהווה מעשה בית דין בין אותם צדדים או חליפיהם בהליך אחר, זאת כמובן אם פסק הדין הינו חלוט ולא הוגש עליו ערעור או שהערעור נדחה.
במקרה אשר לפני, הוגשה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של ביהמ"ש לתביעות קטנות, כך שאין התביעות בו בשלב זה מהוות מעשה בית דין.
יש להבהיר, כי משעה שפסק הדין בו היה מבוטחה של התובעת צד להתדיינות הופך להיות חלוט, מחייב הוא בבחינת מעשה בית דין גם את התובעת שהיא חליפתו של המבוטח ובאה בנעליו מכוח סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח.
כל עוד לא הפך פסק הדין כ

פסק דין
חלוט וכמעשה בין דין רשאית התובעת, ואף זכאית, לנהל את תביעתה בצורה הנראית לה ובכלים העומדים לרשותה, ואין ליצור באופן מלאכתי מצב בו יש כבר מעשה בית דין על ידי דחיית הדיון בתיק זה לאחר הכרעה בבקשה לרשות ערעור.

כאשר החלטתי אם לדחות את הדיון, לבקשת ב"כ הנתבעים, לא עמדתי עדיין על דעתו של ב"כ התובעת כפי שהובאה בתגובה שהוגשה יום לאחר ההחלטה, ובשיקול חוזר אני סבור כי הצדק עמו.

על מנת שלא יווצר מצב בו הכריעו שני בתי משפט באותה מחלוקת והגיעו למסקנות שונות, החלטתי לקבוע את הדיון למועד אשר בו ישמעו כל הנהגים וינתן

פסק דין
, ואשר יהיה בינו לבין יום הדיון בברע"א פרק זמן יותר ארוך מהקבוע בתקנות להגשת ערעור על פסק דיני בתיק זה ושמיעת שני הערעורים בביהמ"ש המחוזי בצוותא חדא.
הבקשה בפני
ביהמ"ש המחוזי קבועה ליום 5.11.03.

אני קובע את התיק שבפני
ליום 15.9.2003 שעה 13:00

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום י"ז בתמוז, תשס"ג (17 ביולי 2003) בהעדר הצדדים
__________________
ע. ג'. חג' יחיא
, שופט








א בית משפט שלום 210565/02 אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' בן שמואל אבינועם (פורסם ב-ֽ 17/07/2003)











תיקים נוספים על אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
תיקים נוספים על בן שמואל אבינועם




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט