גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע''מ - סבטון מערכות אתראה (1994) בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ




גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע''מ - סבטון מערכות אתראה (1994) בע''מ

תיק אזרחי 102528/00     03/08/2003 (א)



תיקים נוספים על גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ
תיקים נוספים על סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ




א 102528/00 גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ נ' סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ




1
בתי המשפט
א 102528/00
בית משפט השלום תל אביב-יפו
03/08/2003

כב' השופט לנדמן מוקי

בפני
:

גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ

בעניין:
תובע
לוין

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ

2 . ביטון הרצל

נתבע

באמצעות הנתבע 2
פסק דין
1. התובעת הגישה כתב תביעה כנגד הנתבעים בשל חוב בגין סחורה אשר סופקה על ידה לנתבעת 1 בשנת 96', סחורה בגינה נמשכו 3 שיקים על סך כולל של 5,734.60 ₪, מועדי פירעון ספטמבר - נובמבר 1996. השיקים לא כובדו מאחר והחשבון היה מעוקל.

2. אין חולק כי הנתבעת 1 חבה בגין השיקים ואולם מאחר והנתבעת 1 חדלת פירעון התמקד הדיון בשאלת חבותו של הנתבע 2, מנהל ובעל המניות של הנתבעת 1, אשר חתום על השיקים בצירוף לחותמת הנתבעת.

3. התובעת ניסתה להוכיח את חבותו האישית של הנתבע 2 ולצורך כך הומצאו דפי הבנק של הנתבעת 1 וכן העידו בעלי תפקיד בסניף הבנק בו ניהלה הנתבעת 1 את חשבונה.

4. מדפי החשבון עולה כי הנתבעת 1 עשתה ניכיון שיקים בבנק מדי פעם, וכי למרות ששני שיקים הוחזרו מחשבונה ב - 6/8 וב - 15/8, הרי שיקים רבים מאד כובדו בחשבונה, גם לאחר מכן וכי הבעיה המרכזית בחשבון - אז בעצם קרסה הנתבעת 1 - הייתה ביום 30 ספטמבר 96', אז בוצעה החזרה מסיבית של שיקים.

5. אין חולק כי הסחורה סופקה קודם לכן (תנאי התשלום בין התובעת לבין הנתבעת 1 היו שוטף + 60 או שוטף +30). מעדויות בעלי התפקיד בסניף הבנק עולה כי לנתבעת 1 לא היה קו אשראי מאושר בחשבון ואולם בפועל היה חשבונה ביתרת חובה על סמך הסכמים והזמנות בהיקפים נכבדים שהיו לה לנתבעת 1.

6. עוד עולה מעדותו של הנתבע 2, כי חשבון הנתבעת 1 עוקל בשל חוב על סכום נמוך של פחות מ - 2,300 ₪ לספק מסוים (קשטן מוצרי חשמל), בשל מחלוקת על מהות החוב.

7. לאחר שעיינתי בדפי החשבון ונתתי דעתי לכל העולה מעדויות בעלי התפקיד בבנק לא אוכל לומר כלל וכלל כי התקיימו התנאים לחיובו האישי של הנתבע 2. בעת הזמנת הסחורה ומשיכת השיקים לא ידע הנתבע 2 ולא ניתן לומר כי היה עליו לדעת שלא יעלה בידי הנתבעת 1 לשלם בגין ההזמנות וכי השיקים יחזרו. עולה מדפי החשבון ומעדויות מנהל סניף הבנק דאז כי הגם שלא היתה לנתבעת 1 מסגרת אשראי פורמלית, הרי בפועל התאפשר לנתבעת 1 לגלוש ליתרות חובה משמעותיות בשל בטחונות נגדיים שוטפים ומשתנים שקיבל הבנק מאת הנתבעת 1 (יתרות החובה נעות סביב ה- 200,000 ₪. קריסת הנתבעת 1 אירעה בשלב מאוחר יותר למתן השיקים, כמעט באחת, ולא הוכח בפני
כלל וכלל כי הדבר היה צפוי ו/או היה בידיעתו - ולו הקונסטרוקטיבית - של הנתבע 2.

8. שוכנעתי גם מעדותו של הנתבע 2 כי הוא פעל כבעל תפקיד בנתבעת 1 באופן סביר, זהיר והולם וכאשר המדובר על שיקים בסכומים נמוכים יחסית להיקף הפעילות של הנתבעת 1 בכלל ובחשבונה בפרט - לא ניתן לומר כי היה עליו לדעת כי השיקים לא יכובדו.

9. בנסיבות אלו, לא קמה כל חבות אישית של הנתבע 2 לשאת בחובה הבלתי מוכחש של הנתבעת 1 - ועל כן דין התביעה כנגדו להידחות.

10. בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות ביחסים שבין התובעת לנתבע 2.

11. 11. התובעת רשאית להגיש פס"ד לחתימה כנגד הנתבעת 1.
ניתן היום, 3.8.03, בהעדר הצדדים.
לנדמן מוקי
, שופט









א בית משפט שלום 102528/00 גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ נ' סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/08/2003)











תיקים נוספים על גלאור כלי עבודה וסוכנויות בע"מ
תיקים נוספים על סבטון מערכות אתראה (1994) בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט