נאמני אלי - סטטוס מודלס 2000, אדליסט לימור
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
נאמני אלי סטטוס מודלס 2000 אדליסט לימור

מידע על אדליסט לימור   



נאמני אלי - סטטוס מודלס 2000, אדליסט לימור

תביעות קטנות 13276/04     09/03/2005 (תק)



תיקים נוספים על נאמני אלי
תיקים נוספים על סטטוס מודלס 2000
תיקים נוספים על אדליסט לימור




תק 13276/04 נאמני אלי נ' סטטוס מודלס 2000, אדליסט לימור




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 013276/04


בפני
כבוד השופט: קורן ישי

תאריך:
09/03/2005



בעניין
:
נאמני אלי

תובע


נגד


1 . סטטוס מודלס 2000

2 . אדליסט לימור
נתבעות


פסק דין

התובע נענה למודעה שפרסמה הנתבעת 1, אשר בבעלות הנתבעת 2, ולפיה זקוקים לפנים חדשות לצרכי פרסום.

התובע הגיע למשרדי הנתבעת, שם פגש את הנתבעת 2, אשר אמרה לו שיש לו "פנים מסחריות" ושהוא נראה מאוד יפה, ושיש לו פוטנציאל להצליח בתחום הפרסום.
המסר שהועבר לתובע היה שצפויה לו הצלחה מובטחת בתחום הפרסום.
התובע נדרש לעבור צילומים וקורס דוגמנות, ולשלם תמורתם 5,500 ₪.

התובע טוען כי הקורס היה עשוי בצורה בלתי מקצועית, ומפגישה לפגישה התדלדל מספר המשתתפים בקורס.
בסופו של דבר, לא הוזמן התובע אלא לשני מבחני-בד – אחד לצרכי פרסומת והשני של הנתבעת עצמה.
התובע מבקש לקבוע כי מדובר בתרמית, ולהורות על ביטול העסקה ועל השבת הסכום ששילם בתוספת פ

יצויים, ובסך הכל 8,200 ₪.

הנתבעת 2 טוענת כי אין עילת תביעה אישית נגדה, אלא, לכל היותר, כנגד הנתבעת 1 בלבד.
הנתבעות טוענות כי התובע חתם על הסכם בו הובהר לו כי אין כל התחייבות לספק לו עבודה בדוגמנות, וכי הוא לא הוטעה בכל דרך שהיא.
הנתבעת טוענת כי תמונות התובע נשלחו אל מלהקות שונות, וכי זה שלב א' של כל מבחן בד, ובהתאם לבחירת המפיקים, מוזמן המועמד לשלב ב', הכולל את השתתפות המועמד באופן אישי.

דיון
אין זה המקרה הראשון אשר מובא בפני
באשר לשיטת השיווק של הנתבעות.

באמצעות מודעת פיתוי במדור "דרושים", מגיעים אל הנתבעות מועמדים המבקשים לגעת בעולם הזוהר ולהרוויח את שכרם בדרך זו. בסופו של דבר, הם מוצאים עצמם מתחייבים לרכוש מוצר שלא ביקשו לרכוש, תמורת סכום של כמה אלפי שקלים, ובמקרה זה – סכום של 5,500 ₪.
דרך זו של שיווק אינה דרך לגיטימית, ויש לגנות אותה.
במיוחד נכון הדבר נוכח העובדה שכל פונה אשר מגיע אל הנתבעות, מקבל מסר ולפיו הוא יפה ומוצלח וצפוי לו עתיד מזהיר.
על מנת להשלים את הפיתוי, מובהר למועמד כי הוא צפוי להחזיר לעצמו את הסכום שישלם מיד עם קבלת העבודה הראשונה.

התובע, שהסתחרר מסיכויי ההצלחה, התעלם מן הסעיף שבחוזה עליו חתם, ובו מציינת הנתבעת כי היא אינה מתחייבת לספק לו עבודה.
כאמור, מדובר בדרך של הטעייה ופיתוי, ועל כן זכאי התובע לביטול העסקה.

הנתבעת טוענת, כי במסגרת ביטול העסקה היא זכאית להשבה.
לא שוכנעתי כי סופק לתובע מוצר בעל ערך אשר יש להורות על השבתו.
כמו כן, לא שוכנעתי שהנתבעות עשו מאמץ של ממש לקדם את התובע בעולם הדוגמנות, כפי שהובטח לו מתחילה.

אני דוחה את הטענה בדבר ההבחנה שיש לעשות בין הנתבעת 1 לנתבעת 2. מדובר בחברה שבבעלותה המלאה של הנתבעת 2, אשר יש לה אחריות מלאה למערך הפיתוי וההטעיה שהקימה.


אשר על כן, אני מקבל את התביעה.
הנתבעות ישלמו לתובע סכום כולל של 7,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין.
התשלום ישולם תוך 14 יום.


ערעור ברשות תוך 15 יום לבית-המשפט המחוזי.
ניתן היום, כ"ח ב אדר א, תשס"ה (9 במרץ 2005) בהיעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתקים לצדדים.
קורן ישי
, שופט
בית-משפט לתביעות קטנות
תל-אביב – יפו

קלדן: עופר ש.









תק בית משפט לתביעות קטנות 13276/04 נאמני אלי נ' סטטוס מודלס 2000, אדליסט לימור (פורסם ב-ֽ 09/03/2005)











תיקים נוספים על נאמני אלי
תיקים נוספים על סטטוס מודלס 2000
תיקים נוספים על אדליסט לימור




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט