שובע סנטר מסעדות בירושלים, הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע''מ - מועצת פועלי ירושלים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, חברת העובדים השיתופית הכללית בא''י בע''מ




שובע סנטר מסעדות בירושלים, הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע''מ - מועצת פועלי ירושלים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, חברת העובדים השיתופית הכללית בא''י בע''מ

תיק אזרחי 7558/01     20/03/2007 (א)



תיקים נוספים על שובע סנטר מסעדות בירושלים
תיקים נוספים על הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע"מ
תיקים נוספים על מועצת פועלי ירושלים
תיקים נוספים על הסתדרות העובדים הכללית החדשה
תיקים נוספים על חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ




א 7558/01 שובע סנטר מסעדות בירושלים, הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע"מ נ' מועצת פועלי ירושלים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
א
007558/01

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:

20/03/2007




בעניין

:

1. שובע סנטר מסעדות בירושלים
2. הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע"מ





התובעות


נ
ג
ד




1. מועצת פועלי ירושלים
2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

3. חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ






הנתבעות

החלטה
1.
הרקע העובדתי לתובענה שלפנינו פורט בהחלטה מיום 7.12.06 (להלן – ההחלטה) ומתייתר הצורך לחזור עליו.

בפני
בקשה מטעם הנתבעות הפורמליות, הסתדרות העובדים הכללית החדשה
(להלן – ההסתדרות) וחברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ
(להלן – חברת העובדים) לביטול אותו חלק מן ההחלטה שבו בוטלה מחיקתן של המבקשות מן התביעה.

לענין בקשת ההסתדרות


2.
על אף שבהסכם מאוגוסט 91, שצורף לכתב התביעה, מופיעים כמשכירים ההסתדרות, חברת העובדים ומועצת פועלי ירושלים
– מן המסמכים שהוצגו בפני
עולה כי ההסתדרות מעולם לא היתה בעלת זכויות בנכס נשוא התביעה, וכי בתקופה הרלבנטית הנכס היה רשום, בשלמותו, על שם חברת העובדים.

בנסיבות אלה,גם אם ההסכם נוסח באופן בלתי מדוייק, אין בכך כדי להביא
ליריבות בין התובעות לבין ההסתדרות, ודינה של ההסתדרות להימחק מן התובענה.


לענין בקשת חברת העובדים


3.
שלא כמו ההסתדרות, הרי שעל פי המסמכים שהוצגו חברת העובדים היתה בעלת הזכויות בנכס נשוא התביעה.
בשלב זה, מקובלת עלי טענת התובעות לפיה עילת תביעתן כלפי חברת העובדים לא התיישנה, ולחלופין, בנסיבות הענין, מוטב לדון בטענה זו במסגרת הדיון בתובענה לגופה, לאחר שיובאו בפני
בית המשפט כל העובדות הנוגעות לענין.

4.
לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:


(א)
הבקשה לביטול ההחלטה ככל שהיא מתייחסת להסתדרות – תקובל.
התובעות, ביחד ולחוד, ישלמו להסתדרות הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בשל הליך זה בסך 3,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. הסכום ישולם תוך 30 ימים ואם לא ישולם במועד – יתווספו עליו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

(ב)
הבקשה לביטול ההחלטה ככל שהיא מתייחסת לחברת העובדים - תידחה.

שאלת ההוצאות בגין הליך זה תידון בסיומו של ההליך העיקרי.


(ג)
חברת העובדים תגיש כתב הגנה עד ליום 30.4.07.


(ד)
נקבע לקד"מ ליום 24.5.07 בשעה 13:30.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.
ניתנה היום ל' באדר, תשס"ז (20 במרץ 2007) בהעדר הצדדים

אנה שניידר
, שופטת








א בית משפט שלום 7558/01 שובע סנטר מסעדות בירושלים, הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע"מ נ' מועצת פועלי ירושלים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/03/2007)











תיקים נוספים על שובע סנטר מסעדות בירושלים
תיקים נוספים על הכפיר בן פורת חברה לאחזקות ולנכסים בע"מ
תיקים נוספים על מועצת פועלי ירושלים
תיקים נוספים על הסתדרות העובדים הכללית החדשה
תיקים נוספים על חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט