חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע''מ - בנק הפועלים בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ בנק הפועלים בע"מ




חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע''מ - בנק הפועלים בע''מ

תיק אזרחי 3106/01     24/06/2001 (א)



תיקים נוספים על חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ
תיקים נוספים על בנק הפועלים בע"מ




א 3106/01 חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ




4
בתי המשפט
בשא005158/01
בבית משפט השלום בבאר שבע
בתיק עיקרי: א 003106/01

25/06/01
תאריך:
כבוד הרשם- אהרון בן יוסף
בפני
:
1. חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ

2. ישראל לוין ת.ז. 64900525
בעניין:
מבקשים
דרור ברוטפלד

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
בנק הפועלים בע"מ
משיב
ניב כהן

ע"י ב"כ עוה"ד
החלטה
1. בפני
בקשה מאת הנתבעים 1 ו- 2 למחוק את הכותרת "בסדר דין מקוצר" מכתב התביעה וכן תגובת המשיב לבקשה. החלטתי כי אדון בה על פי הכתובים.

2. התביעה הינה כספית בשל יתרת חוב של המבקשת מס' 1 בסניף הבנק כשלטענת המשיב המבקש מס' 2 חתם ערב לכל חוב זה. לחילופין נטען כי המבקש מספר 2 חתם ערב לחלק בלבד לחובות המבקשת מספר 1. ישנם עם התביעה שני כתבי ערבות לפי הסדר.

3. לכתב התביעה מצורפת בקשה לפתיחת חשבון עם התנאים הכלליים לניהולו והחתומה ע"י הנתבעת מס' 1 ומסומנת נספח א'. מצורף גם דף חשבון עם יתרת החוב הנתבע ואישור באשר לשיעור הריבית החריגה בחשבונות עו"ש מהסוג של זה הנדון, המסומן נספח ב'. בנספח ג' כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום החתומה ע"י הנתבע 2, (בין היתר), כשלטענת המשיב בעל ענין היה בחייבת העיקרית.
4. מצורף גם כתב התחייבות וערבות למסגרת אשראי עד לסך של 500,000 ש"ח מאת הנתבעת מס' 1, מיום 16.3.00, והחתומה ע"י כל חמשת הנתבעים לפי כתב התביעה והמסומן נספח ד'.

5. לטענת המבקשים יש למחוק את הכותרת מהטעמים שאין כל ראיה בכתב כדי לתמוך בטענות נגד נתבע מס' 3, - שאינו צד להליך זה.

6. טענה זו דינה להדחות מכיוון שנתבע מס' 3 [תורג'מן אברהם] חתום על כתב התחייבות וערבות למסגרת אשראי עד לסך של 500,000 ש"ח, (נספח ד') ואם בדעתו לטעון הגנה מול עילה זו יתכבד ויגיש את בקשתו. ראשית ראיה אכן יש כאן וקיימת.

7. בטענת המבקשים שאין להסתמך על דף יתרת החוב אין די ואשיב כי דינה להדחות. דף יתרת החוב מהבנק מהווה בעצמו ראשית ראיה ומותר להסתמך עליו. הוא ניתן על פי ומכח הלכת "הילולים" בנושאים כגון אלה ויש להסתפק בו. כל היתר הינו שאלה של הגנה אפשרית.

8. א. טענה נוספת מועלית סביב הטענה החילופית כנגד המבקש מספר 2.
או, לגירסת הבנק, הוא חייב על פי הערבות הבלתי מוגבלת ובמלוא
סכום התביעה או על פי הערבות המוגבלת ובסכום פחות מזה
בהרבה.

ב. טענה חילופית כזו מצד תובע אינה נחשבת רצויה בדרך כלל ובצדק
צויין שאם אחת משתי האפשרויות אינה ראויה לסדר דין מקוצר, אזי הכל יועבר לפסים רגילים. אך אין בכך למנוע מהתובע להעלות שתי טענות חילופיות, ראויות שתיהן לסדר דין מקוצר. הבחירה תהיה תמיד של התובע באשר לראשונה לעומת החילופית. עם בהגנתו המבקש רשות להתגונן יצליח להתגונן בפני
הראשונה יתכן ועדיין יחוייב על פי השניה ב

פסק דין
חלקי לפחות. ניהול התיק במסגרת זו מותר ואפשרי.

ג. במקרה דנן, התובע בוחר ובבירור בעילה הראשונה ובחיוב המבקש
מספר 2 במלוא סכום התביעה בעדיפות ראשונה והיא על פי הערבות הבלתי מוגבלת בסכום.

ד. שתי העילות כאחד ראויות לסדר דין מקוצר. הזו על פי הערבות הבלתי מוגבלת מובילה למלוא סכום התביעה כשעל פי האחוזים המוגבלים של המבקש מספר 2 באשראי לפי הערבות השניה אפשר בקלי קלות לראות מה הוא נדרש לשלם מכוחה מתוך מלוא סכום התביעה.

על כן, יש מקום לשתי העילות בסדר דין מקוצר ואין למחוק את הכותרת בשל הכללתן.

9. מהטעמים הנ"ל אני דוחה את בקשת המבקשים תוך חיובם לשלם למשיב סך של 1,500 ש"ח הוצאות משפט, בתוספת מע"מ, צמוד ועם ריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.
10. ייקבע דיון בבקשה למתן רשות להתגונן בפני
כב' הרשמת אונגר-ביטון בבש"א 5746/01.

ניתנה בלשכתי 24.6.01.
אהרון בן-יוסף - רשם








א בית משפט שלום 3106/01 חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/06/2001)











תיקים נוספים על חולית 2000 ניקוי חול וצביעה בע"מ
תיקים נוספים על בנק הפועלים בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט