שמוחה יוסף - רפיד (2000) אביזרים לרכב בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
שמוחה יוסף רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ




שמוחה יוסף - רפיד (2000) אביזרים לרכב בע''מ

תיק אזרחי 4538/01     28/08/2003 (א)



תיקים נוספים על שמוחה יוסף
תיקים נוספים על רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ




א 4538/01 שמוחה יוסף נ' רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ




1
בתי המשפט
א 004538/01
בית משפט השלום פתח-תקוה
28/08/2003

כב' השופט אהרן מקובר

בפני

שמוחה יוסף

בעניין:
התובע
גיא יצחק

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
2 . רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ

5 . טי.סי.סי. טלקומיוניקיישן קונסלטנס בע"מ

הנתבעות
גולדבלט
, וייזר

ע"י ב"כ עוה"ד
פסק דין
זוהי תביעה לתשלום הפרשי דמי שכירות השנויים במחלוקת.

הנתבעים 1, 3 ו-4 המקוריים נמחקו מכתב התביעה, ונשארו רק הנתבעות 2 ו-5.

הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. (ראה הודעת ב"כ הצדדים על הסדר דיוני ביניהם והחלטת בית המשפט מיום 27.5.03).

בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את התביעה, או לדחות את התביעה, או לקבלה לשיעורין, על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, והכל ללא קביעות וללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט - כתבי הטענות, תצהירי העדויות הראשיות והמסמכים שצורפו אליהם. בנוסף, סיכמו ב"כ הצדדים בכתב את טענותיהם בענין התובענה.

על סמך כל החומר שבפני
, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעות 1 ו- 2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעות כמפורט בתובענה, סכום בשקלים השווה ל- 12,000 דולר, על פי השער היציג של דולר ארה"ב שהיה ידוע ביום 1.7.01 (מועד ממוצע). לסכום זה יצטרפו ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום 1.7.01 ועד התשלום בפועל.

האמור לעיל הינו בנוסף לסכום שנפסק בהסכמה על ידי כבוד השופט שוהם (אידלשטיין), בתאריך 17.10.01.

הנתבעות ישלמו לתובע החזר 2/3 מאגרת משפט, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום ההוצאה ועד יום התשלום בפועל, וכן 3,500 ₪ שכ"ט עו"ד, בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום.

פסק הדין ניתן ללא נימוקים. זוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות לצדדים. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ו

פסק דין
זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שהוא אינו קובע ממצאים ואינו קובע בשאלת מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן

פסק דין
זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לב"כ שני הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ל' באב, תשס"ג (28 באוגוסט 2003), בהעדר הצדדים.
א. מקובר, שופט.








א בית משפט שלום 4538/01 שמוחה יוסף נ' רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/08/2003)











תיקים נוספים על שמוחה יוסף
תיקים נוספים על רפיד (2000) אביזרים לרכב בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט