פלסמור (2000) בע''מ - אמל אבו ריש
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
פלסמור (2000) בע"מ אמל אבו ריש




פלסמור (2000) בע''מ - אמל אבו ריש

תיק אזרחי 4708/03     28/08/2003 (א)



תיקים נוספים על פלסמור (2000) בע"מ
תיקים נוספים על אמל אבו ריש




א 4708/03 פלסמור (2000) בע"מ נ' אמל אבו ריש




8
בתי המשפט

א 004708/03
בית משפט השלום חיפה
01/09/2003
תאריך:
כב' הרשם א. שדה

בפני
:

1. פלסמור (2000) בע"מ

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
בעניין:
התובעות
ארנון מילר ואח'

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
אמל אבו ריש
הנתבע
מ. תגר ואח'

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
לפני תביעה ע"ס 4,644 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 24.10.01 בחניון בית החולים בנהריה.
התובעים טוענות בכתב תביעתן כי הנהג מטעמם נסע בחניון לכיוון היציאה ואז נסע רכב הנתבע לאחור מתוך אחת החניות ופגע ברכב התובעים בצידו הימני.

הנתבע בכתב הגנתו טוען כי התאונה ארעה כתוצאה מאי שמירת מרחק על ידי רכב התובעים, הנתבע טוען כי לא נסע לאחור וכי רכב התובעים פגע ברכבו מאחור.

הנהג מטעם התובעים, מר רועי פיק העיד כי לא ראה את הנתבע בתנועה ואף לא ציין ששמע מכה אלא חש שהרכב מתרומם, כאילו עלה על מדרכה אך העיד שאין שם מדרכה, נהג התובעים לא ביקש את פרטי הנתבע.

הנתבע מס' 1 העיד כי נכנס לרכב ואף לא הספיק לטרוק אותה והרגיש מכה ברכב, הוא ביקש לתת את הפרטים לנהג התובע אך זה אמר כי אין צורך בכך שכן הרכב שייך לקיבוץ. את הפרטים ביקש אביו של הנהג לאחר מספר ימים.
הנתבע חזר על כך כי רכבו היה בחניה מסודרת ולא היה מונע כלל.
הנתבע טען שרכבו לא בלט משורת הרכבים.

ב"כ הצדדים סיכמו והסמיכוני לפסוק על דרך סעיף 79 א' לתיק בתי המשפט.
נטל ההוכחה רובץ על התובעים, במקרה דנן ספק אם עמדו בנטל, הנהג מטעמם לא ראה כיצד התאונה ארעה, הוא לא ראה את הנתבע בתנועה, הוא לא ציין שראה אורות רוורס ולא שמע מכה אלא חש כאילו עולה הוא על המדרכה, אלא שבמקום לא היתה מדרכה אלא רכב הנתבע.

העד מטעם התובעים אינו יודע איך ארעה התאונה, הוא לא ראה דבר והסבירות היא כי דווקא הוא, האשם בתאונה. מעיון בתמונות רכב התובעים עולה כי הפגיעה הראשונית היתה ממש בחלק הקדמי ימני של הרכב כפי שנראה מתמונות 8 ו- 9 במוצג ת'/1.
במצב זה, היה צריך הנתבע לצאת משורת המכוניות ולהתחיל בנסיעה לפחות שניה לפני המפגש, התובע היה צריך לראותו אילו היה שם ליבו לצרך לפניו אך נהג התובעים, שגם עדותו היתה מבולבלת משהו, לא שם ליבו לכלום ורק לאחר שכל רכבו השתפשף ברכב הנתבע "נדהם" לגלות במראה שלא במדרכה עסקינן אלא בתאונה עם רכב אחר.
מסקנה אחרת, לא נוחה גם היא מבחינת התובעים היא כי אם התאונה ארעה ממש בחזית בצד ימני של רכבם (ואח"כ נמשכה גם אחורה) והנהג מטעמם לא ראה שום רכב יוצא מהחניות שהיו בניצב לכיוון נסיעתו, הרי שנהג התובעים איבד קשר עין עם שורת המכוניות החונות או התקרב אליה יתר על המידה ואז פגע באחת המכוניות, מצב אופיני בו נופל לנהג משהו בתא הנוסעים או שהוא עסוק בכיוון הרדיו, הטלפון הסלולרי או מצית סיגריה ולא מביט אל הדרך.

גרסאות הנהגים סותרות, התובעים לא עמדו בנטל הרובץ עליהם ועל כן נדחית התביעה.
היות והצדדים הסכימו לדיון על דרך הפשרה אינני נותן צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום ל' באב, תשס"ג (28 באוגוסט 2003) בהעדר הצדדים.
___________
א. שדה
- רשם
הקלדנית: נעמי כ.








א בית משפט שלום 4708/03 פלסמור (2000) בע"מ נ' אמל אבו ריש (פורסם ב-ֽ 28/08/2003)











תיקים נוספים על פלסמור (2000) בע"מ
תיקים נוספים על אמל אבו ריש




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט