חברת דבר פשוט בע''מ - ממשלת הפדרציה הרוסית
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
חברת דבר פשוט בע"מ ממשלת הפדרציה הרוסית




חברת דבר פשוט בע''מ - ממשלת הפדרציה הרוסית

בקשות שונות אזרחי 7499/09     22/07/2009 (בשא)



תיקים נוספים על חברת דבר פשוט בע"מ
תיקים נוספים על ממשלת הפדרציה הרוסית




בשא 7499/09 חברת דבר פשוט בע"מ נ' ממשלת הפדרציה הרוסית




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא 7499/09
בתיק עיקרי: תא
1011/05

בפני
:
כבוד הרשם אבי זמיר

תאריך:
22/07/2009





בעניין
:
חברת דבר פשוט בע"מ




ע"י ב"כ
עו"ד חטר ישי

המבקשת

נ
ג
ד


ממשלת הפדרציה הרוסית




ע"י ב"כ
עו"ד בן חיים

המשיבה

החלטה

הנתבעת 1 עותרת לעיון מחדש בהחלטתי מיום 17/3/09 במסגרתה קבעתי כי קדם המשפט הסתיים וקצבתי מועדים להגשת ראיות.

במסגרת התביעה, עתרה התובעת למתן

פסק דין
הצהרתי לפיו הסכם מסויים שנערך בין הצדדים פקע ובוטל כדין, והנתבעת 1 אינה זכאית לרשום הערת אזהרה על המקרקעין נשוא התביעה, ובהתאם לכך להורות לנתבע 2 למחוק את הערת האזהרה הרשומה לזכות הנתבעת 1 וליתן צו מניעה האוסר על הנתבעת 1 לרשום הערת אזהרה לזכותה על החלקה.
הנתבעת 1 הגישה בקשה לעיכוב הליכים על פי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, וזאת בשל סעיף בוררות שקיים בהסכם בין הצדדים (בש"א 5999/05). הבקשה נדחתה בהחלטתו מיום 25/3/05 של כב' השופט שמואל ברוך.
במסגרת הדיון בהליך הערעור על ההחלטה (ע"א 1802/05) הגיעו הצדדים להסכמה בדבר פנייה לבוררות.
בפסק הדין מאותו מועד, ציינה כב' השופטת שרה דותן כי באי כח הצדדים אינם חולקים על כך שקיים ביניהם הסכם בוררות והם מוכנים לפעול לפיו.
בנוסף, קבעה כב' השופטת דותן כי מאחר שקיים ספק אם הבורר מוסמך להורות על מחיקת הערת האזהרה או הותרתה על כנה, מסכימים הצדדים כי בית המשפט אשר יידון בבקשה לאישור פסק הבוררות ישלים את החלק האופרטיבי של הפסק באופן שיורה על רישום או מחיקת העדרת האזהרה בהתאם לתוצאת הכרעתו של הבורר.

נראה שאין מחלוקת על כך שבהתאם לפסק הדין המוסכם האמור, ההליכים בתביעה הנוכחית אמורים היו להיות מעוכבים.

ביום 28/1/07 הגישה התובעת בקשה למינוי בורר מכריע אשר יידון ויכריע, בתוך 14 יום, במחלוקת בין הצדדים, ולחלופין להסיר את עיכוב ההליכים ולדון בהליך לנוכח העובדה שהנתבעת 1 אינה פועלת ואינה מעוניינת לפעול בהתאם להתחייבויותיה שבסעיף הבוררות (אציין, כי כותרת הבקשה היא הפוכה, כלומר "בקשה לחידוש הליכים ולחלופין למינוי בורר").
במסגרת בקשה זו, מתארת התובעת את קשייה בהשגת הסכמה עם הנתבעת באשר לאופן ניהול הליך הבוררות.
התובעת טוענת, כי מטרתה של הנתבעת 1 היא לעכב את ההליכים לאורך זמן וללא הכרעה, ואין בכוונתה "האמיתית" למסור את ההכרעה במחלוקת בידי בורר (על פי הנטען, במסגרת תניית הבוררות הוסכם כי כל אחד מהצדדים יימנה בורר מטעמו וככל שלא תושג הכרעה מוסכמת ימונה צד שלישי כבורר, ונראה שהמחלוקת נסבה על עניין זה).

בתגובתה מיום 15/2/07 הציגה הנתבעת 1 את גירסתה העובדתית בעניין ההידברות בין הצדדים בדבר אופן ניהול הליך הבוררות, וטענה כי היא דווקא מביעה נכונות לקיים הליכי בוררות תקינים בעוד שהתובעת היא זו שאינה משתפת פעולה לקידום הבוררות.

במהלך קדם המשפט שהתקיים לפניי ביום 4/1/09 הופיע ב"כ התובעת על דעת ב"כ הנתבעים, והודיע כי הושגה הסכמה לפיה הבורר שיידון בהליך הוא כב' השופט (בדימוס) שטרוזמן.
עם זאת, ציין ב"כ התובעת כי הוא אינו בטוח שקיימת הסכמה סופית לגבי נוסח ההסכם במסגרת הבוררות, אלא הוסכם על מסגרת ההסכם, והדברים טעונים אישור סופי של שגרירות הפדרציה הרוסית.
בהתאם לכך, ביקש ב"כ התובעת שהות של 60 יום לתזכורת נוספת.
בהחלטה מאותו מועד, הוריתי על מתן ארכה אחרונה בת 60 יום, בהתאם למוסכם, וקבעתי כי ככל שלא תגובש הסכמה דיונית בין הצדדים, יימשכו ההליכים בדרך של מתן צו להגשת ראיות או בירור כל הליך מקדמי נדרש קודם לכן.
בהחלטתי מיום 17/3/09, שניתנה בהעדר הודעה מטעם הצדדים, הוריתי, כאמור, כי קדם המשפט הסתיים, וקצבתי מועדים להגשת ראיות.

מכאן, כי למעשה, במסגרת הבקשה הנוכחית מבקשת הנתבעת 1 להשיב את ההליך לקדמותו, לדון למהות בקשת התובעת לחידוש ההליכים, ולדחותה, בעוד שההליכים חודשו בפועל, בהחלטתי מיום 17/3/09, על דרך קציבת מועדים להגשת ראיות, ובהעדר הודעה מוסכמת או אחרת מטעם מי מהצדדים.

מטיעוני הצדדים עולה כי התנהלה הידברות ממושכת למדי לגבי מתכונת הליך הבוררות, ומשלא הושגה הסכמה, נעתרתי לבקשת התובעת לחידוש ההליכים בתביעה.
בשלב זה, אין בכוונתי להכריע בשנית בסוגיות הדיוניות האמורות.

ככל שתושג הסכמה לגבי אופן ניהול הבוררות, ניתן יהיה לעתור לעיכוב ההליכים או למחיקת התביעה.
ככל שלא תושג הסכמה, רשאית הנתבעת 1 להגיש כל בקשה מתאימה.

בכפוף לכך, הבקשה לעיון מחדש נדחית.


ניתנה היום א' באב, תשס"ט (22 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


אבי זמיר
, שופט
רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו







בשא בית משפט מחוזי 7499/09 חברת דבר פשוט בע"מ נ' ממשלת הפדרציה הרוסית (פורסם ב-ֽ 22/07/2009)











תיקים נוספים על חברת דבר פשוט בע"מ
תיקים נוספים על ממשלת הפדרציה הרוסית




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט