אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ - תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ, מוטי קינן

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ מוטי קינן
 
אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ - תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ, מוטי קינן
תיקים נוספים על אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ | תיקים נוספים על תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ | תיקים נוספים על מוטי קינן |

525510
5761/04 בשא     03/10/2004




בשא 5761/04 אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ נ' תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ, מוטי קינן




בעניין:

בתי המשפט

1

בית משפט השלום ירושלים
בשא005761/04

בתיק עיקרי: א
007890/04

בפני
כב'
השופט
רפי שטראוס


3/10/2004


בעניין:
אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד א. אורדן ואח'
מרח' הלל 23
, ירושלים




המבקשת


נ ג ד



1. תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ
2. מוטי קינן
ע"י ב"כ עו"ד א. עוזרי ואח'
מרח' ארלוזורוב 3, ירושלים




המשיבים

החלטה
(הבקשה לחייב את המבקשת בהוצאות)

1.
ב"כ המלומד של המבקשת אינו מצביע על מקור סמכות להוסיף ולתקן החלטה לאחר שניתנה. אין המדובר ב"טעות סופר" כהגדרתה של זו גם אם מבוססת ההחלטה על טעות (ואיני קבוע זאת). על כן במקרה הטוב מקום הבקשה בפני
ערכאת הערעור.

2.
לעצם העניין (ולמעלה מן הצריך):
(א)
בהחלטתי מ-13/07/04 נדרשה המבקשת להגיב לבקשת המשיבים "תוך 15 ימים". תגובת המבקשת שהגיעה לבית המשפט ב-26/08/04 בודאי לא עמדה בתנאי זה - בין אם הונחה בפני
קודם כתיבת החלטתי ובין אם לאו.
(ב)
אף לא אחד מן הטעמים אשר פורטו בתגובת המבקשת שימש או תואם נימוקי החלטתי מ-30/08/04. כך שלא ניתן לקבוע שהתגובה, אף אילו הונחה בפני
במועד, היתה מביאה לדחיית הבקשה.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ח בתשרי, תשס"ה (3 באוקטובר 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

רפי שטראוס
, שופט
005761/04בשא130 אתי







בשא בית משפט שלום 5761/04 אפיק הירדן יזום והשקעות 2003 בע"מ נ' תיווך נדל"ן בית הכרם בע"מ, מוטי קינן (פורסם ב-ֽ 03/10/2004)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן