יחיאל בן חמו - אביעד תעשיות בטון בע''מ, אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע''מ, ליאור חן

מידע על ליאור חן   



יחיאל בן חמו - אביעד תעשיות בטון בע''מ, אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע''מ, ליאור חן

בקשת רשות ערעור 2383/02     14/11/2004 (ברע)



תיקים נוספים על יחיאל בן חמו
תיקים נוספים על אביעד תעשיות בטון בע"מ
תיקים נוספים על אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ
תיקים נוספים על ליאור חן




ברע 2383/02 יחיאל בן חמו נ' אביעד תעשיות בטון בע"מ, אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ, ליאור חן




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בר"ע 002383/02
בש"א 20383/04

לפני:
כב' השופטת גרסטל הילה






המבקש
:
יחיאל בן חמו






נ
ג
ד




המשיבות
:
1.
אביעד תעשיות בטון בע"מ
2.
אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ





משיבה פורמאלית
:
ליאור חן






החלטה
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה על-ידי ביום 30.5.04 (להלן:- "ההחלטה"), ושלפיה נדחתה בקשת המבקש לערער על החלטת בית משפט השלום ברחובות (כבוד השופט הרן פיינשטיין) בת"א 4048/98, מיום 28.8.02, בה דחה השופט הנכבד את בקשת המבקש לדחות את מועד דיון ההוכחות בתיק שהיה קבוע ליום 4.9.02.
1.
רקע
(א)
המשיבות הגישו נגד המבקש בשנת 1998 תובענה מכוח חוק הערבות, התשכ"ז – 1967.

(ב)
התיק נקבע להוכחות, לאחר דחיות חוזרות ונשנות, ליום 4.9.02. המבקש הגיש בקשה לדחיית המועד מאחר שסיבות רפואיות מנעו ממנו, לטענתו, להתייצב לדיון. הבקשה נדחתה על ידי בית משפט קמא, ועל כך הגיש המבקש את הבר"ע.

(ג)
ביום 30.5.04 נדחתה על-ידי הבר"ע, והמבקש הגיש על כך, ביום 22.9.04 בר"ע לבית המשפט העליון (רע"א 8665/04).

(ד)
בבקשה דנן עותר המבקש לעכב את ביצוע החלטתי בבר"ע זו עד להכרעה בבר"ע שהגיש, כאמור,
לבית המשפט העליון. המבקש חוזר על טענותיו במסגרת הבר"ע, ובין היתר, כי אי קיום דיון הוכחות נוסף בבית משפט קמא ישלול ממנו את יומו בבית המשפט. עוד טוען המבקש שסיכויי הערעור טובים, מאחר שהם מבוססים על טענות עובדתיות ומגובים בפסיקה ובחוק.

(ה)
ב"כ המשיבות מתנגד נחרצות לבקשה וטוען שכל מטרתה: עיכוב מתן פסק-דין בתביעה המתנהלת משנת 1998. לדעת ב"כ המשיבות, אין למבקש כל סיכויי הצלחה בבר"ע שהגיש לבית המשפט העליון, הן לגופה והן בשל הגשתה באיחור. ב"כ המשיבות גורס שיש לשים קץ לעינוי הדין המתמשך בו נתונות המשיבות.

המבקש גם מלין במסגרת בקשה זו על גובה ההוצאות שנפסקו נגדו על ידי בגין דחיית הבר"ע.
2.
דיון

והכרעה
דין הבקשה להידחות.
בראש וראשונה עלי לציין ולהדגיש שכלל לא ברור איזה עיכוב מבוקש. הבר"ע שנדחתה על-ידי מתייחסת להחלטת בית משפט קמא שלא לדחות מועד הוכחות. הא -
ותו לא. לעומת זאת, הבקשה דנן מתייחסת לרצונו של המבקש להמנע ממתן פסק-דין בתביעה בבית משפט קמא, כך שכלל לא מדובר על עיכוב ביצוע ההחלטה בבר"ע, אלא, לכל היותר, על סעד זמני בערעור – ומשהוגשה לבית המשפט העליון בר"ע על החלטתי, נתונה הסמכות ליתן סעד זמני לבית המשפט שלערעור. אך גם אם הייתי נדרשת לבקשה לגופה – היתה היא נדחית על-ידי.
הלכה היא שהעילה המצדיקה עיכוב ביצוע, בין

פסק דין
ובין החלטה אחרת, היא חוסר אפשרות או קושי רב להשיב את המצב לקדמותו אם ההחלטה מושא הערעור תבוצע ולאחר מכן המערער יזכה בערעורו. ההחלטה לא תעוכב, גם אם לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל אחורה, בהתקיים אחת מן השתיים: (א) הערעור, על פניו, הוא חסר סיכוי; (ב) עיכוב ביצועו של פסק-הדין עלול לגרום לזוכה נזק העולה, או למיצער, השווה לנזק שישא בו המפסיד כתוצאה מביצוע פסק-הדין (בש"א 4403/94 רחל ויצמן נ' מסודי דאודי (לא פורסם); ב"ש 974/84 שיכון עובדים נ' מלובנציק, פד"י לח(4) 572, 576; ב"ש 227/82 קרן כימיקלים בע"מ נ' ויטקו כימיקלים, פד"י מא(1) 713, 715; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, ש' לוין עורך, התשנ"ה - 1995), 861).
לענייננו. המבקש לא צרף לבקשה את הבר"ע שהוגשה לבית המשפט העליון, וממילא איני יכולה לבחון את סיכוייה לנוכח הטענות המועלות בה. יחד עם זאת, מדובר בבר"ע על החלטה דיונית גרידא של בית משפט השלום, שבית המשפט שלערעור לא בנקל יתערב בה, ויעשה כן רק במקרים חריגים; מקל וחומר כשמדובר בערעור בגלגול שלישי.
גם התנאי השני, הנוגע למאזן הנוחות אינו מתקיים בעניינו של המבקש, שלא טרח להבהיר מדוע יגרם לו נזק בלתי הפיך או שיקשה להחזיר את המצב לקדמותו אם החלטתי לא תעוכב.
אשר לעניין ההוצאות שנפסקו בבר"ע – מדובר בטענה שעל המבקש להעלות, אם ירצה בכך, לפני בית המשפט העליון במסגרת בר"ע.
3.
סוף דבר
אני דוחה את הבקשה.
המבקש ישא בהוצאות המשיבות בסך 2,500 ₪ + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, בדואר רשום.


ניתנה היום, א' בכסלו, תשס"ה (14 בנובמבר 2004), בהעדר הצדדים.



גרסטל הילה
, שופטת








ברע בית משפט מחוזי 2383/02 יחיאל בן חמו נ' אביעד תעשיות בטון בע"מ, אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ, ליאור חן (פורסם ב-ֽ 14/11/2004)











תיקים נוספים על יחיאל בן חמו
תיקים נוספים על אביעד תעשיות בטון בע"מ
תיקים נוספים על אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ
תיקים נוספים על ליאור חן




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט