מבואות הירדן בע"מ - מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן, אלון רענן, כלל חב' לביטוח בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
מבואות הירדן בע"מ
 
מבואות הירדן בע"מ - מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן, אלון רענן, כלל חב' לביטוח בע"מ
תיקים נוספים על מבואות הירדן בע"מ | תיקים נוספים על מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן | תיקים נוספים על אלון רענן | תיקים נוספים על כלל חב' לביטוח בע"מ |

550285
325/06 א     19/02/2009




א 325/06 מבואות הירדן בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן, אלון רענן, כלל חב' לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בבית שאן

ת"א 325-06 מבואות הירדן בע"מ
נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן
ואח'



19 פברואר 2009

בקשה מס' 9

בפני

כב' השופטת
עיריה מרדכי


מבקשים

1 מבואות הירדן בע"מ


נגד


משיבים

1 מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן
2 אלון רענן
3 כלל חב' לביטוח בע"מ


החלטה



1.
בפני
בקשה להתיר הזמנת עדים והצגת מסמכים במועד ההוכחות, בהעדר הגשתם מראש, בליווי תצהיר עדות ראשית. המדובר בעדות מטעם מנהל מחלקת שרות חברת מרכבים "ונציג" מוסך תבור שאן חרוד , אודות הטיפולים שבוצעו ברכב נשוא התביעה, לאחר התאונה.

2.
עיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ הנתבעים.

3.
חברת מרכבים מפעלי מתכת בע"מ הופיעה כנתבעת
בתביעה העיקרית
ונמחקה לאחר מכן ,לבקשת התובעת ב-4.07. אין הדבר פוטר מהחובה למתן עדות, לפי זימון מטעם בית משפט. כך הדבר לגבי מוסך תבור שאן חרוד, אם כי אין לבקש זימון "נציג" עלום, אלא יש לברר ולציין את שם ופרטי העד מטעם המוסך שמבוקשת זימונו.

4.
מקובלת עלי טענת הנתבעים שהצגת העדות והמסמכים לראשונה, במועד ההוכחות, עלול לסרבל את ניהול הליכי התיק, שלא לצורך. כמו כן,
הדבר אף עלול לגרום לצורך בזימון חוזר של אותם העדים, לצורך חקירתם הנגדית.

5.
לטענת הנתבעים, יש באי הצגת מסמכים מהותיים אודות מועדי ומהות תיקוני הרכב בכדי להקשות על חוות דעת נגדית מטעמם. ככל שהמחלוקת נוגעת, הן לתיקוני הרכב והן לתקופת השבתתו והנזקים בגין האמור וכן ככל שמדובר בתביעה על סך כמעט חצי מליון ₪ , אשר רובו ככלו מתייחס לנזק הנטען בגין תקופת השבתת הרכב , ברור שמדובר בראיות מהותיות.

6.
הצדדים ניהלו הליכים מקדמיים במשך תקופה לא מבוטלת ותמוה בעיני הדבר שב"כ התובעת לא מצא לנכון לעתור לצו לגילוי מסמכטם, כנגד אותם המוסכים עד היום, בכל הקשור למסמכים המבוקשים, שאינם, לטענת התובעת,
ברשותה.

7.
בנסיבות המתוארות, הנני מורה לב"כ התובעת להמציא העתק מבקשה זו והחלטה זו לידי מר נרייב ממרכבים ולידי נציג מוסמך מוגדר של תבור שאן חרוד. הדבר יבוצע בתוך 14 יום וב"כ התובעת ימציא לתיק בית משפט אישור אודותהמסירה.

8.
על מרכבים ו- מוסך תבור שאן חרוד לראות את הבקשה כבקשה להמצאת המסמכים המפורטים וכן כבקשה למתן תצהיר עדות ראשית מטעמם בליווי אותם המסמכים.

9.
עליהם להגיב על הבקשה , בתוך 21 יום מהמצאה.


מועד ק"מ הקבוע ל-17.3.09 יבוטל.


העדר תגובה מטעם מרכבים והמוסך הנ"ל יתפרש כהסכמה למתן צו
כנגדם ,להמצאת המסמכים האמורים.

10.
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ כל הצדדים לידיעה וכן להמשך טיפול של ב"כ התובעת, לאלתר.



ניתנה היום,
כ"ה שבט תשס"ט, 19 פברואר 2009, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 325/06 מבואות הירדן בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון-אגף אמו"ן, אלון רענן, כלל חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/02/2009)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן