טעם 88 (1998) בע"מ, כץ שמשון, כץ גדליהו ואח' - georgalos hnos.s.a.i.c.a

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
טעם 88 (1998) בע"מ כץ שמשון כץ גדליהו georgalos hnos.s.a.i.c.a
 
טעם 88 (1998) בע"מ, כץ שמשון, כץ גדליהו ואח' - georgalos hnos.s.a.i.c.a

מידע על כץ שמשון    מידע על כץ גדליהו   


16029/06 א     30/05/2006



תיקים נוספים על טעם 88 (1998) בע"מ
תיקים נוספים על כץ שמשון
תיקים נוספים על כץ גדליהו
תיקים נוספים על georgalos hnos.s.a.i.c.a




א 16029/06 טעם 88 (1998) בע"מ, כץ שמשון, כץ גדליהו ואח' נ' georgalos hnos.s.a.i.c.a




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
016029/06
בש"א 159902/06

בפני
:
כב' השופטת נועה גרוסמן
תאריך:
30/05/2006




בעניין:
1.
טעם 88 (1998) בע"מ

2.
כץ שמשון
3.
כץ גדליהו
4.
כץ צפורה



ע"י ב"כ
עו"ד
ד"ר כהן יוסי
מבקשים / נתבעים

נ
ג
ד


georgalos hnos.s.a.i.c.a
.


ע"י ב"כ
עו"ד ירון
משיבה / תובעת

החלטה


עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעים, להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") וסעיף 353(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "החוק").
ראוי לציין כי על אף שהבקשה דנן הוגשה בשם כל הנתבעים הרי שבקשת הנתבעים 3 ו-4 לסילוק התביעה על הסף התקבלה ביום 8.5.06 והתביעה כנגדם נמחקה.

1.
הנתבעים טוענים, כי התובעת, חברה זרה הפועלת בארגנטינה, נעדרת עסקים ו/או נכסים בארץ.
עוד טוענים הנתבעים, כי סיכויי הצלחת התביעה קלושים.
לפיכך, קיים חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות באם ייפסקו כנגד התובעת.
מנגד טוענת התובעת, כי סיכויי התובענה להתקבל גבוהים לנוכח היותה מבוססת על כתובים אשר לא הוכחשו על ידי הנתבעים במסגרת כתב ההגנה. עוד טוענת התובעת כי הנתבעים הודו כי לא בוצע תשלום בגין קבלת סחורה בשווי 32,148
usd
.
2.
סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט – 1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה – 2005, פורסם ביום 17.3.2005) קובע:-

"353.א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תיקון זה השיב למעשה את ההלכה שהיתה קיימת עד לכניסתו לתוקף של חוק החברות, התשנ"ט- 1999, דרך סעיף 232 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג – 1983, המבחינה בין אדם פרטי לחברה בע"מ בכל הנוגע לחיוב בערובה להבטחת הוצאות משפט.
הנחת היסוד הגלומה בהוראת סעיף 353א הנ"ל היא כי חברה צריך שתפקיד ערובה להוצאות, אלא אם כן סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות ביצוע ההפקדה או שהחברה הוכיחה שיש באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחוייב בהן.

3.
סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט – 1999 כאמור לעיל מסמיך את בית המשפט לחייב תובעת-חברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע אולם סמכות זו לא תופעל באופן אוטומטי וזאת על מנת שלא לנעול דלתות בית המשפט בפני
מתדיין עני ועל מנת שלא לפגוע בזכותו לממש את זכות הקניין שלו שהיא זכות יסוד.
שיקול הדעת של בית המשפט נקבע בהלכה הפסוקה שלא נס ליחה:
"שיקול הדעת אם לחייב תובע במתן בטוחה לכיסוי הוצאותיו של נתבע רחב והנתונים החיבים להישקל מגוונים הם, שכן מצד אחד אין נטיה לנעול בפני
התובע את שערי בית המשפט אך משום שהוא דל אמצעים, או שזו חברה בפירוק, ומצד שני יש להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול אם התביעה תידחה ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו" (רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה. – חברת מניות, פ"ד מא (4), 522, 523-524).

4.
במקרה דנן, עסקינן בחברה זרה. אומנם, קיים חריג לפטור חברה זרה בהפקדת ערובה להוצאות, במידה והיא חברה באמנת האג 1954.
ישראל חברה באמנה זו, ולפיכך נתין או גוף משפטי הפועל במדינה אחרת החברה באמנה, לא תחול כלפיו חובת הפקדת ערובה, אך ורק משום הנתינות הזרה.
ברם, ארגנטינה אינה מנויה על המדינות החברות באמנת האג ולפיכך זרותה והקושי להיפרע ממנה בשל כך, מהווה רכיב בבקשה.

5.
מהמקובץ עולה כי יש לערוך איזון בין האינטרסים הנוגדים של כל צד וסבורני
כי בנסיבות העניין האיזון נוטה לטובתם של הנתבעים.

התובעת, חברה זרה, לא הוכיחה כי יש באפשרותה לשאת בתשלום הוצאות הנתבעים במידה ותחוייב בהן. זו לא הצביעה על הצדקה לפוטרה מן ההפקדה או על קיומם של נכסים בארץ, מהם יוכלו הנתבעים להיפרע אם תידחה התביעה כנגדה. כל זאת מרמז על קשיים עתידיים בפרעון ההוצאות בסופו של ההליך העיקרי.


6.
בנסיבות אלה, ברי כי באם תכשל התובעת בתביעתה, עלולים הנתבעים להיתקל בקושי בפרעון הוצאותיהם, כתוצאה מההליך אותו בחרה התובעת לנהל כנגדם.
התובעת דנן, כבר הוכיחה בעייתיות בהליך, לאחר שהנתבעים 3 ו- 4 נמחקו מהתביעה. מנגד, יש לקחת בחשבון כי התביעה על פניה ראויה להתברר. לכן הערובה שתיקבע אמורה מצד אחד להבטיח את יכולת הפירעון של הנתבעים, אך מצד שני יש לאמוד אותה בזהירות, כדי שלא יושם מכשול מפני תביעה לגיטימית לכאורה.
לפיכך, אני מחייבת את התובעת בהפקדת ערובה במשורה בסך של 9,000 ₪ בקופת ביהמ"ש תוך 45 יום מקבלת החלטה זו במשרד ב"כ התובעת, כתנאי לניהול התביעה.
הערובה תופקד במזומן או בערבות בנקאית.

ניתנה היום ג' בסיון, תשס"ו (30 במאי 2006) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
גרוסמן נועה, שופטת









א בית משפט שלום 16029/06 טעם 88 (1998) בע"מ, כץ שמשון, כץ גדליהו ואח' נ' georgalos hnos.s.a.i.c.a (פורסם ב-ֽ 30/05/2006)











תיקים נוספים על טעם 88 (1998) בע"מ
תיקים נוספים על כץ שמשון
תיקים נוספים על כץ גדליהו
תיקים נוספים על georgalos hnos.s.a.i.c.a




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט