אד מרי השקעות בע''מ, עידן גל השקעות בע''מ, אדמונד לוי - בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

מידע על אדמונד לוי   



אד מרי השקעות בע''מ, עידן גל השקעות בע''מ, אדמונד לוי - בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

בקשות שונות אזרחי 1580/08     29/06/2008 (בשא)



תיקים נוספים על אד מרי השקעות בע"מ
תיקים נוספים על עידן גל השקעות בע"מ
תיקים נוספים על אדמונד לוי
תיקים נוספים על בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ




בשא 1580/08 אד מרי השקעות בע"מ, עידן גל השקעות בע"מ, אדמונד לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ




בעניין:
1


בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
בשא001580/08

בתיק עיקרי: ה פ 000057/08

בפני
:
כב' השופט עאטף עיילבוני
תאריך:
29/06/2008










בעניין:
1. אד מרי השקעות בע"מ
ח.פ. 4-177866-51
2. עידן גל השקעות בע"מ
ח.פ. 1-178382-51
3. אדמונד לוי
ת.ז. 76550417




ע"י ב"כ עו"ד
גבריאלי יוסף

המבקשים


נגד






1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
2. עו"ד י. ברינט




ע"י ב"כ עו"ד
י. ברינט
המשיבים



החלטה


לפניי בקשה בה עותרים המבקשים ליתן לידיהם, במעמדם בלבד, צו האוסר על המשיבים המשך ביצוע הליכי מימוש מקרקעין (גו"ח 40/13529) במסגרת תיק הוצל"פ בחיפה.

עיון בתובענה מלמדנו כי על פי הנטען בה, מלפני שנים ארוכות, נכרת בין המבקשים לבין המשיבים הסכם פדיון המקרקעין הנ"ל כנגד השלמת 459,500 שקלים ישנים לידי כונס הנכסים - המשיב מס' 2, עבור הבנק, המשיב מס' 1.

הסעדים המבוקשים בתובענה הם, למעשה, קשורים למניעת סילוק ידם של המבקשים מהמקרקעין ולמימושו ואכיפתו של אותו הסכם פדיון נטען עד כי בפתח הבקשה, בסעיף 1.1 נטען, בלשון המבקשים, כלהלן: "תובענה זו ל

פסק דין
הצהרתי, שלפיו נכרת בין המבקשים למשיבים הסכם לפדיון מקרקעין בבעלות המבקשים...".

על פני הדברים נראה שמדובר בסעדים הקשורים לשימוש במקרקעין משום שעל פי הנטען אין מחלוקת לגבי הבעלות, וכן מבוקש סעד של אכיפת הסכם ובו סכומים שמוערכים בסכום הפחות מסמכות בית המשפט המחוזי (ראה למשל סעיפים 13, 14 ו-25 לתובענה וראה החוזה מיום 11/5/2008, שצורף כנספח לבקשה) - כך שהסמכות העניינית לדון ולהכריע בסעדים המבוקשים היא של בית משפט השלום!!

בנוסף, לא ראיתי דחיפות כזו שמצדיקה מתן סעד זמני במעמד צד אחד בפרשה שנמשכת מזה שנים וכשמאחורינו כבר הליכים משפטיים רבים ומסועפים, כולל בקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ אשר נדונה בפני
ראש ההוצל"פ בחיפה, והוכרעה רק לפני תקופה קצרה.

אשר על כן, ובטרם אתן החלטה אופרטיבית, מצאתי לדרוש מהמבקשים להודיע בכתב, תוך 7 ימים מהיום, על שום מה הוגשה תובענתם, מבחינת הסמכות העניינית, לבית משפט מחוזי, ומדוע בנצרת, אף שכבר קיים הליך שיפוטי בבית המשפט המחוזי בחיפה, הקשור לאותן מחלוקות ואותם צדדים.

אם המבקשים ימצאו כי הסמכות העניינית מסורה לבית משפט השלום, יגישו על כך הודעה בכתב, ובית המשפט יעביר את התביעה לבית משפט השלום, המוסמך מקומית לדון בתובענה.

ניתנה היום, כ"ו בסיון, תשס"ח (29 ביוני 2008), בהעדר הצדדים
.
המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ המבקשים
.



עאטף עיילבוני
, שופט

001580/08בשא054 נאוה צוברי







בשא בית משפט מחוזי 1580/08 אד מרי השקעות בע"מ, עידן גל השקעות בע"מ, אדמונד לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/06/2008)











תיקים נוספים על אד מרי השקעות בע"מ
תיקים נוספים על עידן גל השקעות בע"מ
תיקים נוספים על אדמונד לוי
תיקים נוספים על בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט