שירותי בריאות כללית - מוראל שבח, אהרון שבח, מיכל שבח ואח'

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
שירותי בריאות כללית מוראל שבח אהרון שבח מיכל שבח
 
שירותי בריאות כללית - מוראל שבח, אהרון שבח, מיכל שבח ואח'
תיקים נוספים על שירותי בריאות כללית | תיקים נוספים על מוראל שבח | תיקים נוספים על אהרון שבח | תיקים נוספים על מיכל שבח |

601483
2065-05/09 א     12/01/2010




א 2065-05/09 שירותי בריאות כללית נ' מוראל שבח, אהרון שבח, מיכל שבח ואח'










בית משפט השלום בחיפה

ת"א 2065-05-09 שבח ואח'
נ' מדינת ישראל ואח'



12 ינואר 2010




2



בפני
כב' השופט א. סלאמה
, סגן נשיא



מבקשים

3
.
שירותי בריאות כללית



נגד

משיבים

1. מוראל שבח


2. אהרון שבח


3. מיכל שבח


4. ענבל חברה לביטוח בע"מ


5. עירית קרית אתא


6. איילון חברה לביטוח בע"מ




החלטה


בפני
י בקשת המבקשת להורות על צירופה כתובעת נוספת בתביעה שהגישה המשיבה 1 באמצעות הוריה (להלן: "התובעת") נגד המשיבות 2 עד 5 (להלן: "הנתבעות").

עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת כתוצאה מפיצוץ שאירע ברדיאטור אשר הוצב בכיתת הלימוד בה למדה.

המבקשת טוענת, כי סיפקה לתובעת שירותי בריאות להם נזקקה עקב פציעתה ונשאה בהוצאות הטיפול הרפואי הכרוך בכך ולכן זכאית להיפרע מהנתבעות בגין הוצאותיה אלו. זכאותה זו, כך נטען, מעוגנת בסעיף 22 לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד – 1994 ו/או בסעיף 2 לחוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), תשכ"ד – 1964. משכך, לדידה של המבקשת, ראוי כי תצורף לתיק בבחינת בעל דין ראוי ונחוץ להכרעה במחלוקת בכללותה.

התובעת והנתבעות התנגדו לבקשה. לדידן, המבקשת אינה צד נחוץ להליך והיעתרות לבקשה תביא לסרבול ההליך וקושי בניהולו. עוד נטען, שהיעתרות לבקשה תוביל לבירור סוגיות שאינן נוגעות לתביעה וטרפוד כל אפשרות לפשרה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה בהיותה של המבקשת צד מתאים ונחוץ לתביעה.

גישתם של בתי המשפט בנוגע לתיקון כתבי טענות בכלל והוספת בעלי דין נחוצים בפרט, הינה גישה ליברלית. ראה, אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמוד 148.
פסק הדין ברע"א 9572/06 שירותי בריאות כללית
נ. ליאון קורלנד ואח', קובע דברים מפורשים התומכים בעמדת המבקשת דנן.

בירור עניינה של המבקשת מעלה שאלות משותפות לתובענה שבפני
י. משכך ובשים לב לשלב המקדמי בו נמצא התיק, איני רואה כל הצדקה בניהול מערכה עצמאית ונפרדת מצד המבקשת. צירוף המבקשת כעת, גם אם יכביד במידת מה על ניהול ההליך בתיק דנן, יביא לייעול ההליך המשפטי וגיבוש מלוא השאלות השנויות במחלוקת.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומורה על צירופה של המבקשת כתובעת נוספת בתובענה. המבקשת תגיש כתב תביעה מתוקן שהאמור בו לא יחרוג מסעיפי התיקון המבוקשים בבקשתה דנן וזאת תוך 30 יום מהיום. המשיבים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן 30 יום לאחר מכן.

ככל שיהיה צורך בשינוי מועד הדיון יתאמו הצדדים מועדים מוסכמים.

אין צו להוצאות.


עותק החלטה זו יומצא לצדדים.




ניתנה היום,
כ"ו טבת תש"ע, 12 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 2065-05/09 שירותי בריאות כללית נ' מוראל שבח, אהרון שבח, מיכל שבח ואח' (פורסם ב-ֽ 12/01/2010)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן