עידן פרוביזור אחזקות בע"מ, פידה רחמים, ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ ואח' - ליברפול נכסים והשקעות בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
עידן פרוביזור אחזקות בע"מ פידה רחמים ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ ליברפול נכסים והשקעות בע"מ
 
עידן פרוביזור אחזקות בע"מ, פידה רחמים, ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ ואח' - ליברפול נכסים והשקעות בע"מ
תיקים נוספים על עידן פרוביזור אחזקות בע"מ | תיקים נוספים על פידה רחמים | תיקים נוספים על ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ | תיקים נוספים על ליברפול נכסים והשקעות בע"מ

713146
20147-09/10 תאק     20/10/2010




תאק 20147-09/10 עידן פרוביזור אחזקות בע"מ, פידה רחמים, ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ ואח' נ' ליברפול נכסים והשקעות בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



20 אוקטובר 2010

תא"ק 20147-09-10 עידן פרוביזור אחזקות בע"מ ואח'

נ' ליברפול נכסים והשקעות בע"מ
מס' תיק הוצל"פ:
מספר תיק חיצוני






בפני

כב' הרשם
יוחנן גבאי


תובעים

1
.
עידן פרוביזור אחזקות בע"מ

2
.
פידה רחמים

3
.
ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ

4
.
משה חלבה


נגד


נתבעים

1. ליברפול נכסים והשקעות בע"מ





החלטה

1. בפני
בקשה לעיקול זמני כנגד המשיבה.

2. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי , בשלב זה , דין הבקשה להדחות.

3. תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת כי בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

4. הלכה פסוקה היא כי בבקשה
למתן צו עיקול זמני יש לאזן בין האינטרס של התובע להגשים
את זכויותיו כפי שייקבעו בפסק-הדין לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקניין
שלו לא
תיפגע.
באיזון
זה מוענק לאינטרס של הנתבע מעמד עדיף. עדיפות זאת נובעת משתיים:(1) התובע נושא בנטל ההוכחה (2) זכות הקניין הינה זכות חוקתית. היא מעוגנת בסעיף 3 לחוק-יסוד:כבוד האדם
וחירותו הקובע: "אין פוגעים בקנינו של אדם". המעמד העדיף
של אינטרס הנתבע בא לביטוי בשני תנאים בהם מותנה מתן צו העיקול:
על התובע להציג תשתית ראייתית לכאורית, ולהמציא ערובה
לפיצוי
הנתבע
על
נזק שיגרם לו על-ידי העיקול אם תידחה תביעתו (בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479, 483-482; רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נא(3) 789, 799).
בשלב הראשוני של הדיון עוד אין בפני
בית-המשפט תשתית עובדתית מלאה, ועל כן על בית-המשפט להיזהר שבעתיים מפגיעה בקניינו של הנתבע(ע"א 00 / 3777 אוחנה נ' קדמת עדן בע"מ (לא פורסם); שלמה לוין,תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד (תשנ"ט) 36 - 37). עם חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שהכיר בזכות הקניין כזכות חוקתית, על בית המשפט לייחס חשיבות רבה יותר מבעבר לאיכותן של הראיות הבאות לתמוך בבקשת העיקול ובכמותן (רע"א 97 / 5935 סיני נ' גלנץ ואח',פדאור 98 (1) 276).

5. יסוד ההכבדה על ביצוע פסק הדין, שהוא ליבה של תקנה 374 לעיל, נבחן על רקע נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה תוך התחשבות, בין היתר, בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש, אם אכן קיים כזה, מפני הברחת נכסים מצידו (רע"א
07 / 10076 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ'
icc industries inc.

(לא פורסם)).
הדגש במתן צו העיקול הינו בצורך למנוע שינוי מצבו של המבקש לרעה עד למועד פסק הדין. לעניין זה רלבנטית השאלה אם אמנם עומד המשיב להבריח את נכסיו או לעשות מעשה אחר שיש בו כדי להכשיל את פסק הדין (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בע"מ, פ"ד נא(3), 789 , 799-800). לעיתים, אף גובה סכום התביעה ייחשב כשיקול רלבנטי למתן הצו, זאת "כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את החוב הנטען" (רע"א 903/06 דלק - חברת הדלק הישראלית נ' אטיאס (לא פורסם) ; רע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ'

icc industries inc
, תק-על 2007(1), 81 , 84 (2007)
).

6. במקרה דנן, לא שוכנעתי ולא הובאו בפני
ראיות מהימנות לכך כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו נגד המשיבה יכביד על ביצוע פסק הדין. סכום התביעה נגד המשיבה הוא 2,100,000 ₪. מתצהיר מנהל המשיבה עולה כי למשיבה נכס מקרקעין מניב ששוויו הנקי עולה משמעותית על סכום התביעה ( סעיף 27 לתצהיר שצורף לתגובת המשיבה). טענה זו לא נסתרה.
לא הובאה בפני
כל ראיה כי המשיבה עומדת להבריח את נכסיה או כי שווי נכסיה אינו מספיק כדי לשלם את החוב הנטען.

7. לפיכך, הבקשה למתן צו עיקול זמני נגד המשיבה - נדחית.

8.
בשלב זה , אין צו להוצאות.


ניתן היום,
י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 20147-09/10 עידן פרוביזור אחזקות בע"מ, פידה רחמים, ג'י.אס.אל אחזקות (גיא. שי.ליאור) בע"מ ואח' נ' ליברפול נכסים והשקעות בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/10/2010)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן