מ.ר. סוויד בע''מ, מוקד אמון סביון (1981) בע''מ - אדם ונוף בע''מ, דומר לבנין ופתוח בע''מ, פאצ'ילי בע''מ




מ.ר. סוויד בע''מ, מוקד אמון סביון (1981) בע''מ - אדם ונוף בע''מ, דומר לבנין ופתוח בע''מ, פאצ'ילי בע''מ

ערעור אזרחי 30982-03/11     06/06/2011 (עא)



תיקים נוספים על מ.ר. סוויד בע"מ
תיקים נוספים על מוקד אמון סביון (1981) בע"מ
תיקים נוספים על אדם ונוף בע"מ
תיקים נוספים על דומר לבנין ופתוח בע"מ
תיקים נוספים על פאצ'ילי בע"מ




עא 30982-03/11 מ.ר. סוויד בע"מ, מוקד אמון סביון (1981) בע"מ נ' אדם ונוף בע"מ, דומר לבנין ופתוח בע"מ, פאצ'ילי בע"מ








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 30982-03-11 מ.ר. סוויד בע"מ
ואח' נ' אדם ונוף בע"מ
ואח'




בפני

כבוד השופטת אסתר קובו
, סגנית נשיאה


המבקשות

1. מ.ר. סוויד בע"מ
2. מוקד אמון סביון (1981) בע"מ


נגד

המשיבות
1. אדם ונוף בע"מ
2. דומר לבנין ופתוח בע"מ
3. פאצ'ילי בע"מ



החלטה

בפני
י בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב - יפו (כבוד השופטת חנה ינון) מיום 17.2.11, בת"א 45217-08 (להלן: "פסק הדין"), בו חויבו המבקשות בתשלום סכום של 1,427,832 ₪,
מכוח עבודות בנייה שביצעו עבורן המשיבות.

ביום 16.5.11 דחה בית משפט קמא את בקשת עיכוב הביצוע.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן בו אפרט להלן,

המבקשות טוענות כי על אף שמדובר ב

פסק דין
כספי - שאין מעכבין על פי הפסיקה - קיימות בפסק הדין טעויות גלויות, המפורטות באריכות בבקשה, ומכאן שסיכויי הערעור גבוהים.
סיכויי הערעור, לטענתן, מהווים עילה מספקת לעיכוב ביצוע פסק הדין.
אשר למאזן הנוחות, טוענות הן, כי המדובר בחברות פרטיות שאינן מפרסמות את נתוניהן אך מעדות שנתן הבעלים של המשיבות, בתיק אחר המתנהל בבית משפט השלום, עולה כי הוא מצוי במצוקה כלכלית ולטענתן, קיים חשש שלא יוכל להשיב כספי המבקשות, בהנחה ויזכו בערעורן.

המשיבות מתנגדות לבקשה.
לטענתן, אין מעכבין

פסק דין
כספי, מה גם שאין חשש כי לא תוכלנה להשיב את המצב לקדמותו, היה ויזכו המבקשות בערעורן ולטענתן - לא עלה בידי המבקשות להוכיח חשש זה.
עוד נטען, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, בפרט מקום בו חולקות המבקשות על קביעות עובדתיות העולות מפסק הדין, בהם ערכאת ערעור לא מתערבת.

הלכה היא כי על המבקש עיכוב ביצוע

פסק דין
להצביע על קיומם של שני תנאים, האחד סיכויי הערעור והשני חוסר היכולת להיפרע מהמשיב במידה שיתקבל הערעור (ע"א 6626/96, בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה פ"ד נ(5) 403).

במקרה שבפני
י, ומבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור, לא התרשמתי כי אין מקום לחשש המבקשות אשר להשבת המצב לקדמותו.
המשיבות טענו כי החשש אינו מבוסס, יחד עם זאת נמנעו מלצרף אי אלו אסמכתאות אשר למצבן הכלכלי.
המדובר בסכום כספי גבוה והתרשמתי כי יש מקום לאמץ את הצעת המבקשות, לפיה יעוכב הסכום כולו, כפי שנפסק בפסק הדין, בקופת בית המשפט - זאת עד להחלטה אחרת בערעור.

אשר על כן, בקשת העיכוב מתקבלת בכפוף להפקדה מלאה של הסכום, כאמור לעיל.
משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשת המבקשות לעיכוב ביצוע עד למתן החלטה בבקשת העיכוב.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לבאי כוח הצדדים.
ניתנה היום, ד' אייר תשע"א, 06 יוני 2011, בהעדר הצדדים.








עא בית משפט מחוזי 30982-03/11 מ.ר. סוויד בע"מ, מוקד אמון סביון (1981) בע"מ נ' אדם ונוף בע"מ, דומר לבנין ופתוח בע"מ, פאצ'ילי בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/06/2011)











תיקים נוספים על מ.ר. סוויד בע"מ
תיקים נוספים על מוקד אמון סביון (1981) בע"מ
תיקים נוספים על אדם ונוף בע"מ
תיקים נוספים על דומר לבנין ופתוח בע"מ
תיקים נוספים על פאצ'ילי בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט