בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ - ההתאחדות לכדורגל בישראל

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ ההתאחדות לכדורגל בישראל
 
בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ - ההתאחדות לכדורגל בישראל
תיקים נוספים על בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ | תיקים נוספים על ההתאחדות לכדורגל בישראל

6882
7951/01 בשא     04/09/2001




בשא 7951/01 בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל




בית המשפט המחוזי בירושלים בשא 007951/01

בתיק הפ 728/01

בפני
כב' הנשיא, השופט ורדי זילר
תאריך: 04/09/2001
בעניין: עו"ד עמי פולמן בתפקידו כנאמן להסדר הקפאת
ההליכים לחברה, ובשם רו"ח צ' רז - מנהל מיוחד הנאמן

ובעניין: 1. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ
החברה
2. ד.ע. דירות עילית בע"מ הערבה

ע"י ב"כ עוה,ד חיים צדוק
ואח'

ובעניין: 1. ההתאחדות לכדורגל בישראל

2. המועצה להסדר ההימורים בספורט
3. עו"ד אביב ברנט
4. עו"ד מרדכי בייץ

נוכחים: הנאמן: עו"ד פולמן
המנהל המיוחד: מר צבי רז
רואה חשבון יאיר רבינוביץ
ב"כ המבקשת: עו"ד רוזובסקי, עו"ד פוזנר, עו"ד סלע
ב"כ ההתאחדות לכדורגל: עוה"ד בית-און ואביבי
ב"כ המועצה להסדר הימורים: עו"ד קמחי
ב"כ עו"ד ברנט: עו"ד ברנט
ב"כ המשיבה 5: עוה"ד קסוטו ווינשטיין
ב"כ מס הכנסה: עו"ד גולדשטיין
ב"כ בייץ
ב"כ המועצה להסדר הימורים: עו"ד דרמון
ב"כ הכנ"ר: עוה"ד יעקבי ופרסקי
ב"כ בנק המזרחי: עו"ד פינס
ב"כ אלון מזרחי: עו"ד בן ציון בעאיר

החלטה
לאחר שעיינתי בבקשתו של עו"s פולמן הוריתי להזמינו מיד והכל על מנת לחזור ולאמר את שכבר נאמר. אין בדעתי בהליך זה וב"בועת הזמן" שניתנה, ושעליה הוחלו הוראות סעיף 350, לעשות יותר מאשר לשמר את הזכות שיש לחברה בניהול המשחקים. הבינותי מהטיעון בפני
עד כה כי הזכות הזו שווה כסף מצד אחד, ומצד שני היא זכות עוברת לסוחר. מטרתי היתה לאפשר לבעלי הזכות למכור, במידת האפשר, את הזכות, והכל על מנת למלא את הקופה המדולדלת של החברה בתקבולים כספיים כלשהם שיוכלו לאחר מכן להתחלק בין נושיה הרבים.
אילו היתה מובאת בפני
תכנית רצינית כלשהי להבראה, או תכנית אחרת שעליה ניתן להחיל את תכלית סעיף 350 בדרך רצינית, היא היתה נשקלת, ואולם כפי שכבר אמרתי, ברור שדרך כזו לא הוצגה, ובנסיבות אלו הדבר היחיד הוא לנסות ולמכור את הזכות על מנת להציג את "האוד הכלכלי" היחיד שיש והיא מימוש הזכות האמורה. דרך זו תהיה ניתנת לביצוע אך ורק אם ישכילו המעונינים כולם להבין כי הדבר ניתן להיעשות בדרך של הסדר שיהיה מקובל על הרוב הדרוש בחוק. הבחירה הניתנת בידם איננה בין רע לטוב, אלא בין רע לרע יותר, ומטרת "בועת הזמן" שניתנה על ידי היתה לאפשר לצדדים להתארגן למהלך כזה.
פועל יוצא מכל האמור לעיל, ובבחינת הדבר מדבר בעד עצמו, דין בקשת עו"ד פולמן לדחייה, משום שהבקשה מבוססת על ההנחה שצריך להקים מערך שיוכל לתפעל את החברה. כאמור לא זהו המצב.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז באלול תשס"א (4 בספטמבר 2001), במעמד הצדדים.
ורדי זילר
, נשיא









בשא בית משפט מחוזי 7951/01 בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל (פורסם ב-ֽ 04/09/2001)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן