עדי כרמלי - אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ, אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ

ניתן להפיק דוחות מלאים על הצדדים בתיק זה

מצאנו עבורכם דוחות זמינים על הצדדים בתיק זה. יתכן שתאלצו להזין נתונים נוספים כגון ת.ז
עדי כרמלי אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ
 
עדי כרמלי - אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ, אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ
תיקים נוספים על עדי כרמלי | תיקים נוספים על אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ | תיקים נוספים על אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ |

922430
26495-05/11 סע     14/07/2013




סע 26495-05/11 עדי כרמלי נ' אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ, אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 26495-05-11


14 יולי 2013
לפני:
כב' השופטת חנה טרכטינגוט


התובע
:

עדי כרמלי
ע"י ב"כ עו"ד איל לוי ואח'


-

הנתבעות
:

1

. אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ


2

. אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד אמיר כצנלסון ואח'


החלטה

1.
לפני בקשת הנתבעות לדחות את העיון בדו"ח חקירה שבוצע על ידן.

2.
ביום 23.5.13 ניתנה החלטה לפיה הנתבעות ימציאו לעיונו של בית הדין את דו"ח החקירה.

3.
דו"ח החקירה הומצא.

4.
כעולה מההחלטה מיום 23.5.13, טענת הנתבעות כי יש לאפשר להן לדחות את העיון בדו"ח הינה כללית.

5.
לאחר שבחנתי את הדו"ח הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

6.
נקודת המוצא לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם הוא כי יש לערוך גילוי מרבי, שכן ביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. יחד עם זאת, זכות העיון אינה בלתי מוגבלת ולצדה עומדות טענות חיסיון מכוח הדין והפסיקה. חסיונות אלו נותנים משקל גם לאינטרסים ושיקולים נוספים שיש לקחת בחשבון ולאזן אל מול הזכות לגילוי ועיון במסמכים.
(ע"א 4999/95
alberici international

שותפות רשומה זרה הרשומה בישראל – מדינת ישראל
, פד"י נ(1)39; רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין-כרם – עפרה גלעד, פד"י מט(2) 516)).

7.
ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה – הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ פ"ד נה(1) 515 (להלן: "הלכת סוויסה") נקבע כי במקרים מסויימים רשאי בית המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת.
8.
עוד נקבע כי בית משפט יטה לעשות כן כאשר המחלוקת סבה על עצם קיומו של אירוע נושא התביעה יותר מאשר כאשר מדובר בשיעור נזק בלבד.

9.
עיון בדו"ח החקירה מעלה כי מדובר בדו"ח מעקב המתייחס לתאריכים הבאים: 10.3.11; 13.3.11; 14.3.11; 15.3.11, תחקורים וכן תמלילי שיחות בין חוקר לבין אילן אחראי תחזוקה מכרזים בויצ"ו ותמלילי שיחות בין החוקר לתובע.

10.
דו"ח החקירה תומך בטענת הנתבעות בכתב ההגנה לפיהן התובע עצמאי, בעל עסק אשר נתן במקביל שירות לאחרים.

11.
אין מדובר בדו"ח אשר יש בו כדי להכריע במחלוקת על עצם קיומו של אירוע נשוא התביעה.
כמו כן גילוי הדו"ח בשלב זה לא יסייע לתובע לשבש ראיותיו ולא יפגע בחשיפת האמת.

12.
התובע מסר את גרסתו בכתב התביעה. חשיפת דו"ח החקירה בנסיבות העניין תאפשר לו להתייחס אליו.
לא הוכח כיצד תהיה בחשיפת הדו"ח בשלב זה כדי לאפשר לתובע לשבש את הראיות.
לפיכך הגעתי למסקנה כי אין להורות על דחיית העיון בראיות הנתבעות.

13.
הנתבעות יאפשרו לתובע לעיין בדו"ח החקירה עד ליום 1.9.13.
תצהירי התובע יוגשו עד ליום 1.8.13.
תצהירי הנתבעות יוגשו עד ליום 1.10.13.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג,
(
14 יולי 2013), בהעדר הצדדים.









סע בית דין אזורי לעבודה 26495-05/11 עדי כרמלי נ' אי.טי.סי. דן אחזקות בע"מ, אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/07/2013)













להסרת פסק דין זה לחץ כאן