א. משה חלקים 2000 בע''מ - שער יוסף
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
א. משה חלקים 2000 בע"מ שער יוסף




א. משה חלקים 2000 בע''מ - שער יוסף

בקשות שונות אזרחי 6441/04     28/09/2004 (בשא)



תיקים נוספים על א. משה חלקים 2000 בע"מ
תיקים נוספים על שער יוסף




בשא 6441/04 א. משה חלקים 2000 בע"מ נ' שער יוסף




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו
בשא 006441/04

בתיק עיקרי: דמ 003587/03
בפני
:
כב' הרשמת דגית ויסמן


28/09/2004


בעניין:
א. משה חלקים 2000 בע"מ



ע"י ב"כ
עו"ד לזר דן

המבקשת


נ ג ד



שער יוסף





המשיב

החלטה

1. הבקשה שבפני
הינה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד ביום 10.3.04.

2. לטענת המבקשת, לא קיבלה עותק מכתב התביעה ועל פסק הדין נודע לה רק אחרי פתיחת הליכי הוצל"פ. לגופו של ענין, טוענת המבקשת כי המשיב התפטר מעבודתו ועל כן אינו זכאי לפיצויי פיטורים או תמורת הודעה מוקדמת. כמו כן, שולמו לו שכר עבודה ופדיון חופשה כחוק, מהם נוכתה השתתפות עצמית בגין שתי תאונות שעבר המשיב, כמוסכם בין הצדדים.

3. המשיב מתנגד לבקשה והוא מסתמך על אישור מסירה שמסר לו עוה"ד אשר ייצג אותו בהליך הקודם. יצויין כי על גבי אישור המסירה, אשר לא נתמך בתצהיר השליח אשר ביצע אותה, צויין "סירב לחתום".

4. בנסיבות אלה, קיים ספק האם אכן כתב התביעה נמסר כדין למבקשת ועל כן יש מקום להיעתר לבקשה.
גם לא היה כן הדבר, שאלת ביטולו של פסק הדין, שניתן בהעדר הגנה, נתונה לשיקול דעתו של בית הדין. בענין זה נכתבו הדברים הבאים:
"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשתים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:
ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט?
שנית, מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט." (י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (ש. לוין עורך, מהדורה שביעית, 1995) עמ' 738).

5. לאור טענות המבקשת, קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם המשיב פוטר או התפטר. כמו כן, למבקשת טענות הגנה הראויות להשמע גם בנוגע לרכיבי התביעה נוספים. על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה אין להשלים עם נסיונות פרוצדורליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של ענין, ויש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת, כך שמחדלים דיוניים ימצאו ביטוי בפסיקת הוצאות (דב"ע נה/52-3 דניאלה קדוש – כל הקריות בע"מ, פד"ע כח 303).

6. בענייננו, לאור הספק בהמצאת כתב התביעה לידי המבקשת, איני סבורה כי יש מקום לחייבה בהוצאות הבקשה וכל צד ישא בהוצאותיו.

7. סוף דבר –
א. פסק הדין מיום 10.3.04 יבוטל.
עם ביטול פסק הדין יבוטלו כל הליכי ההוצל"פ שנפתחו לשם מימושו.
ב. המבקשת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
ג. מאחר שגובה התביעה עולה על הסכום שנקבע ל"דיון מהיר", התיק יוחזר למזכירות על מנת שתקבע את המשך ההליכים בהתאם לסכום התביעה.

ניתנה היום י"ג בתשרי, תשס"ה (28 בספטמבר 2004) בהיעדר הצדדים.

דגית ויסמן
, רשמת









בשא בית דין אזורי לעבודה 6441/04 א. משה חלקים 2000 בע"מ נ' שער יוסף (פורסם ב-ֽ 28/09/2004)











תיקים נוספים על א. משה חלקים 2000 בע"מ
תיקים נוספים על שער יוסף




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט