מנהל מס שבח מקרקעין - בית ארלוזורוב חברה בע''מ
ניתן לקבל מידע נוסף על הצדדים בתיק זה
מנהל מס שבח מקרקעין בית ארלוזורוב חברה בע"מ




מנהל מס שבח מקרקעין - בית ארלוזורוב חברה בע''מ

בקשות שונות אזרחי 10380/02     22/09/2002 (בשא)



תיקים נוספים על מנהל מס שבח מקרקעין
תיקים נוספים על בית ארלוזורוב חברה בע"מ




בשא 10380/02 מנהל מס שבח מקרקעין נ' בית ארלוזורוב חברה בע"מ




1
בתי המשפט
בשא010380/02
בית משפט מחוזי באר שבע
11/11/2004
תאריך:
שופט: בנאי יצחק
(בדימוס)
נציג ציבור - י. אמיתי
נציג ציבור - ר. משה
בפני
:
מנהל מס שבח מקרקעין

בעניין:
המבקש
נגד
בית ארלוזורוב חברה בע"מ
המשיב
החלטה

בכתב ערר שהוגש ע"י העוררת, בית ארלוזורוב בע"מ, כנגד המשיב, טענה העוררת כי היא מחזיקה ומנהלת בניינים ציבוריים שונים עבור מפלגת העבודה הישראלית [להלן: "המפלגה"] וכי היא הינה הבעלים של נכסים רבים שנרכשו עבור המפלגה ולשימושה הבלעדי של המפלגה.

ביום 28/12/99, ממשיכה העוררת וטוענת בכתב הערר, מכרה היא את הזכויות בנכס המצוי בקרית גת [להלן: "הנכס"], ששימש כסניף של המפלגה.

לטענת העוררת היא שילמה למפלגה, מתוך סכום התמורה שנתקבל מן הקונה, דמי פינוי בשיעור של 60% מן הסכום שהתקבל.
טענתה בפני
המשיב היתה כי יש לנכות סכום זה ששולם למפלגה כהוצאה המותרת בניכוי לשם קביעת סכום המס, בהתאם לסעיף 39 לחוק מיסוי מקרקעין.

טענה זו נדחתה ע"י המשיב, בהחלטה שניתנה על ידו, ועל כך הערר שבפני
נו.

בכתב תשובה לערר שהוגש ע"י המשיב נטען, בין היתר, כי המפלגה הינה בעלת השליטה בחברה העוררת, וכי המפלגה לא היתה זכאית לדמי פינוי.

הדיון בתיק התנהל בפני
נו, קיבלנו תצהירים מטעם העוררת ומטעם המשיב והמצהירים נחקרו על תצהיריהם.

לאחר שמיעת הראיות וביום 5/5/02 הורינו על הגשת סיכומי טענות מטעם בעלי הדין.

ביום 7/7/02 נתקבלו סיכומי הטענות מטעם העוררת.

לאחר כל הדברים האלה וביום 5/9/02 הוגשה בפני
נו בקשה זו מטעם המשיב "להגשת ראיות הזמה מטעם המשיב".

בבקשה עותר המשיב להגשת מסמכים שהוגשו ע"י העוררת לפקיד השומה בתל - אביב, מסמכים שנודע עליהם למשיב רק בשלב מאוחר, לאחר סיום הדיון, ואשר מהם עולה, בין היתר, כי יש זהות אינטרסים בין העוררת לבין המפלגה.

בתגובה שניתנה ע"י ב"כ העוררת, לבקשה זו, טוען הוא כי אין להסיק מן המסמכים שאותם מבקש המשיב להגיש כראיות הזמה, דבר לעניין השאלה אם זכאית העוררת לניכוי סכום דמי הפינוי ששולם למפלגה, כמצויין לעיל. מה עוד שהמסמכים לא נערכו ע"י העוררת אלא ע"י רואה חשבון, ולכן יהיה צורך לזמנו כדי לחקור אותו על המסמכים שהגיש לשלטונות מס הכנסה.

אשר לטענת המשיב בבקשה (סעיף 5) כי המסמכים "מאששים את טענת המבקש כי יש זהות אינטרסים בין המשיב לבין המפלגה", טוען ב"כ העוררת (סעיף 7 לתגובה) כי העוררת איננה מכחישה שאכן קיימת זהות אינטרסים בין העוררת למפלגה. ב"כ המשיב מסכים (סעיף 9 של התגובה) כי אכן המפלגה הינה בעלת עניין בעוררת ומחזיקה ב - 85% ממניותיה של העוררת.
לאור טענותיה אלה של העוררת ולאחר שהדיון בתיק הסתיים זה מכבר ואף הוגשו סיכומי הטענות מטעם העוררת ואנו ממתינים רק להגשת סיכומי הטענות מטעם המשיב, לא נראה לנו כי יש מקום לפתוח את הדיון מחדש ולאפשר הבאת ראיות נוספות, כמבוקש.

לכן אנו דוחים את הבקשה.
ניתנה היום ט"ז בתשרי, תשס"ג (22 בספטמבר 2002) בהעדר הצדדים.

העתק מהחלטה זו ישלח, בהקדם, לבאי כח הצדדים, בצירוף אישורי מסירה.
_____________ ____________ ____________
י. בנאי - שופט בדימוס י. אמיתי - חבר ועדה ר. משה - חבר ועדה
יו"ר הועדה
010380/02בשא055 עינת חייט








בשא ועדת ערר מס שבח 10380/02 מנהל מס שבח מקרקעין נ' בית ארלוזורוב חברה בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/09/2002)











תיקים נוספים על מנהל מס שבח מקרקעין
תיקים נוספים על בית ארלוזורוב חברה בע"מ




להסרת פסק דין זה לחץ כאן



הוספת מידע משפטי למאגר
שתפו אותנו במידע משפטי שנוכל להוסיף למאגר שלנו. פסקי דין, כתבי תביעה ו/או הגנה, החלטות וכו' יוספו למערכת ויוצגו באתרנו ובגוגל.


הוסף מידע משפט